daweo: ten pes má majitele, a ten majitel za ním dřepí. Co ne nepochopitelného na tom, že eventuelně mohl majitele požádat o spolupráci. Fotka tak mohla možná vypadat ještě líp. To přece není kritika ani nepochopení situace, to je komentář k té fotografii.

K Akelině fotce. Například na Juza foru v sekci makro prybývá takových fotek denně desítky až stovky. Ta fotka je fajn, ale není vyjímečná a obsahuje z fotografického hlediska chyby. To jsem ale Akele psát nechtěl. Napsal jsem jí jen to co vidím, že se nevešla s křídlem do hloubky ostrosti a že má nalevo děsně moc místa a fotka je tak nevyvážená. Chtěl jsem jí dát tip jak by to mohla vyfotit někdy příště. Tohle by k té fotce napsal každý kdo se o fotografii zajímá do hloubky.

Nebo jsem měl napsat, jéé hezkej brouk a hezkej pes s kloboukem .. tak jedem dál? K čemu to tu potom je? Kdybych tu někomu nadával nebo si z něho dělal srandu, tak neřeknu, ale tohle mi fakt hlava nebere.

No, ja si myslim, ze co se tyce hodnoceni fotek, tak u fotky pro radost kazdy oceni cokoli jineho nez "Jojo, ok fotka... no tady musis 2 cm doprava a kompozice se kaci o dva stupne a chce to pridat malinko ostrost tamhle"... nikdo se tu totiz nesnazi fotit profi. Tohle forum navic nenese jakekoli oznaceni "Kritiky fotek zde!".
Mne se fotka Akely libi, stejne jako se mi libi Mbalova fotka a je mi jedno, jestli je o 1% podexponovana, na to zvysoka seru. Myslenka byla zachycena a o tom to je. Nerypat se v detailech! Zaprve zkazis cloveku radost z jeho fotky a pak te nekteri zacnou kamenovat... :{
Ono je strasne snadne vypichnout co je na fotce spatne (delam totez, kdyz si prohlizim nektery furry art, proste kdyz clovek dela neco dele, zacne na to mi voko). Ale co se na ni libi? :) To je obcas umeni.

Mimochodem, tahle stranka se nelidsky roztahuje (tipla bych pres 2000px siroke okno prohlizece), mozna by to chtelo upravit ty odkazy. :(


[Příspěvek byl upraven 2008-07-09 21:37:16]

lweeku ty si fakt do te huby nevidis....kdybys u fotky toho psa presel jinde jak jsi psal tak bys to prece nemohl vyfotit tak jak to je..co ti na tom neni jasneho?


[Příspěvek byl upraven 2008-07-09 21:19:01]

Popsal jsem asi A4 textu reagujícího na vaše posty pánové, ale v závěru jsem si řekl "srát na to". Vždyť vlastně nemám důvod na vaše hloupé příspěvky reagovat. Jste snad autoři těchto fotografií, že vedete jejich obhajobu? A vůbec, proč vedete vůbec obhajobu, když jsem k těm fotografiím nevedl žádnou oponentůru? Pouze jsem se k nim vyjádřil. Za tímto účelem sem ty fotografie přece dali? Nebo si snad myslíte, že chtěli být jen obdivně plácáný po ramenech a honit si u toho ego. O tom pochybuju.

Já tento topic vnímám jako místo setkání příznívců fotografie z řad furríků. Je to tu o tom jak a co fotit. Rady, tipy, nápady .. komentování fotek apod. Prostě klasický fotoklub. Jestli se mýlím, omluvte mě, zmizím zpět na svá odborná fóra kam si chodím honit triko, jak se tu zřejmě někteří domnívají. Sypat hrách na zeď nechci.

Lweeku, ten problem je v tom, ze ne kazdy o ty rady stoji, ne kazdy ma ten samy styl jako ty a ne vzdy to nejde udelat tak, jak ty reknes. Neznas ani okolnosti ani jednotlive podminky.

Dale k tvemu komentari o trave : "Ale pokud by to bývalo šlo, obešel bych ho, lehl si na tu posekanou trávu aby to bylo víc z očí do očí, a vyfotil ho tak, aby ta vysoká tráva tvořila pozadí." To bys pak fotil cloveka a ne toho psa a ten zakryt bys tam rozhodne nedostal tak ted nedelej vola i ze mne. Kazdy si preci muze precist co jsi Mbalovi napsal. Navyse, kdybys ulehl do te travy vysoke, odhlednouc od faktu, ze by ti stinila objekt, zastinila by ti psi hlava klobouk, ktery uz takhle byl v idealni vysce.

Stativ je nejlepsim pritelem fotografu a Lweek objevil Ameriku. Akela fotila jepici kdy ji fotila, a v jinem case by tam ta jepice vubec nemusela byt. Kdyz delas momentku, delas ji proto, ze chces zachytit deni v tom danem momentu, ne v momentu uplne jinem... A ten moment ma obvykle tu drzost ze nepocka pokym ty vytahnes stativ. Chci videt tebe jak prijdes do zoo a nevytahnes fotak, protoze je prave svetlo pod uhlem o nekolik stupnu jinem nez je idealni. To nikdo nedela. Kazdy to nafoti a doufa, ze to vyjde.

Mel jsem jednoho kamose, kterej fotil uuuuuplne desne. Trvalo mi nejaky cas nez pochopil zaklady, treba ze kdyz foti tramvaj proti slunci, ze mu to nevyjde atd. Pak se to naucil a zacal delat uzasne fotky a kecat ostatnim do toho, ze slunce musi byt pod 45% uhlem a jinak se to ani neoplati fotit, pac to bude nahovno. Ja jsem ho vzdy nekam poslal, kdyz mi ofrflal fotku, kamose to tak deprimovalo, ze skoro prestal fotit. A mladicek se realizoval. Pak jednoho dne prisel uplne zdeseny a ukazal mi fotku... nebyla nejlepsi, ale ai nic hrozneho... Jistej frajirecek, co si precetl stohy fotograficke literatury mu ji totiz uplne pohrbil. Postezoval si, ze ten dotycny mu ofrflava fotky jiz nejaky ten mesic a on si nevi rady. Tak jsem mu rekl, at si uvedomi, ze to same delal predtim on. A pak jsem mu rekl jeste jedno. Jakekoliv fotograficke prirucky te muzou naucit fotit, ale fotograf je ten, co to ma v srdci. Ty sam musis vedet co chces zachytit. Fotoaparat a fotografie je vyjadrovaci prostredek a ty nejlip vis, co a jako chces vyjadrit. Redukovat fotografii na prirucky, fyzikalni zakony, chemii atd. je zabijeni umeni ve fotografii. Ja nejsem proti radam, ale si uvedom, ze 1) radit nekomu, ze mel fotit se stativem je jiz v tomhle okamihu bezpredmetne a v te situaci by ji ta jepice nejspise zdrhla nez by rozlozila stativ. 2) Rikat nekomu, ze ma fotit pri jinem uhlu svetla u zivych zvirat je hovadina. O 4 hodiny pozdeji muzes mit skvele svetlo a zalezene zvire. 3) kafrat nekomu do kompozice je to same, jako kdybys maliri rekl, ze to zatisi je sice fajn, ale mel by prehodit jabko s hruskou, aby to nepusobilo tak uhlazene.

I v radeni je potreba umet odhadnout do ceho komu mluvit a do ceho ne.

Tydyyt!
Lweeku, sorry, ale zivot neni studio. Obavam se, ze vazne zijes v jine realite :{
Fakt chci videt, jak vyfotis nenadaly zaber bez pripravy, pripadne jak s sebou vsude tahas stativ... nebo jak zrovna Ty vstavas brzo rano. :]
Probud se konecne a premyslej nez neco napises.
IMHO, silne pochybuji ze jsi si vsiml toho ze ten klobouk nema na hlave pes. Kdyby ano, nemohl bys proste napsat to, co jsi napsal. Greyfur ma naprosto pravdu.. prinejmensim s tim zakrytem.

Greyfur: a na to jsi přišel proboha jak? Přilehnutím do trávy se naopak pes optický protáhne a tak zákryt bude fungovat stejně, ne-li lépe. Vážky se běžně fotí ze stativu, musíš ji ale fotit ráno a nebo večer kdy je málo světla, kdy se ale právě tolik nepohybují. Omrkni si nějaký makro publikace, zkonzultuj to s někým kdo se makrem vážně zabýva, než začneš zbytečně šermovat a nadávat někomu do volů. Neřekl jsem Akelo, jsi blbá, měla jsi použít stativ, napsal jsem, že se používá stativ kvůli tomu aby si člověk nepohnul s hloubkou ostrostí, která u makra je opravdu velmi malá. Věřím že Akela mé sdělení pochopí správně, že to jen takový fotografický špěk, tip jak se to jinak běžně dělá.

Stativ je totiž, pánové a dámy, nejlepší přítel fotografa, ať už fotíte cokoliv.

Ke kritice. To není kritika ve snaze autorům vmést chyby do obličeje, odplyvnout si a típnout o ně nedopalek z cigára. To jsou mé vlastní fotografické poznatky a pochody. Neříkám tahle fotografie je špatná, jděte se bodnout. Říkám jak bych to v tu chvíli vyfotil já nebo co bych s tou fotkou udělal aby vypadala, dle mých osobních pocitů, lépe. Není to kázání, ale dobře míněný rady a sdílení mých znalostí. Stejně tak přijímám kritiku a rady od jiných fotografů na dalších 5 fotografických fórech. To co uznám že je dobré, to si vemu k srdci, ostatní prostě přejdu mlčky dál pokuď mě v tom postu někdo neuráží, to si pak obvykle rýpnu. Ale to se mi zatím stalo jen na fotoaparátu.cz a dělají to "známé firmy", asi tak pět lidí, který svou frustraci z neúspěchu jejich fotografií vybíjejí na ostatních.

Lweeku, promin za vyraz, ale nekdy mam dojem, ze jsi desnej vul. Kdyby sis lehl na tu travu, uz bys nemel toho cloveka a psa v zakrytu. Ja bych te chtel videt fotit sidlo nebo vazku... a na stativ :D

Lweek: Umm.. fotit hmyz v prirode ze stativu mi prijde spis jako pohadka.. zvlast kdyz Akela pise, ze ta mrcha (srpice) porad litala sem a tam. To se ani kompozice nedela zrovna snadno. :]

Akela: Ta fotka je docela zajimava, hlavne obsahem. Ale pozadi by uzivilo trochu barevne a svetelne odlisit. Ja vim, to se mi to keca.. :]
Ale na CB fotce by to docela splyvalo.
Nicmene, mas u me velike plus, za prve nefotis za predem pripravenych podminek, a za druhe ze sebe nedelas mistrasvetaamoleta.. coz je celkem vzacne. ;)

Mbala : Kdo to sedi za tim psem, ty? :) Mam na mysli tu postavu (spis posedu) s kloboukem na hlave :]

Akela Taka: Pěkný úlovek! Škoda že se ti nevešla do hloubky ostrosti, to jedno křídlo je už mázlý. U makro fotek to je raz dva. Často stačí že zaostříš a pak o milimetr pohneš fotákem a je vymalováno. Né nadarmo se makro často fotí ze stativu. Jinak kompozicí bych ji posunul trochu víc doleva a dólů, to stéblo trávy by potom krásně vyvažovalo kompozici.

Mbala: Fajn fotka, kompo ok, nápad príma. Ale pes je tmavý a to protisvětlo způsobuje že zaniká spoustu detailů. Je mi jasné, že to je momentka a asi tam takhle neseděl dlouho. Ale pokud by to bývalo šlo, obešel bych ho, lehl si na tu posekanou trávu aby to bylo víc z očí do očí, a vyfotil ho tak, aby ta vysoká tráva tvořila pozadí.