Prošel jsem si tvou stránku a poměr 26 statických ku 3 dynamickým fotkám v galerii. Zvířata jen neleží, třeba takové opice jsou celkem přebíhavé potvory. Skáčou, šplhají, tam by jsi rychlé ostření využil lépe než na koukajícím rysovi http://lweek.net/gallery/zoo/20080315_4097.JPG

U skupin musíš přiclonit tak jako tak, aby jsi dosáhl velké hloubky ostrosti, pokud nechceš z davu jednu konkrétní osobu. Rozdíl vzdálenosti od tebe k čelem stojícímu člověku a k člověku stojícímu na okraji vychází dva metry i více. Čas kolem 1/120s. Doby kdy lidé strnule čekali než jim fotograf dovolí odejít ze záběru jsou minulostí. Reklama dává lidem pocit, že neplatí fyzikální zákony...

Rychlý AF u zvířat v zoo. Když zaostříš na oči a získáš tak díky AF 0,2s. Přesunem záběru do vhodné kompozice ztratíš 0,5s. Je ta úspora 0,3s až tak důležitá?

AF funguje na principu hledání kontrastů. U 19 bodového máš velkou naději na nalezení takového místa v záběru. U 7 bodového je naděje malá až nulová. Dříve se fotilo jen na ruční ostření a proto nevidím důvod ho i v dnešní době zavrhovat. Zvláště když na to 19 bodové nemám peníze a 7-9 bodů vyhází rozložením na stejno.

12 - 14 bitů hraje velkou roli. Máš 4x více dat pro matematickou redukci šumu. V programech které 14 bitů skutečně využijí! Ne je jen dokáží převést na 8bitů tak jako Photoshop. Musí být radost pracovat.

Jen nadhodím malou reklamu. Pro ty co nevědí, na adrese http://www.lweek.net se nachází má nedávno zřízená fotografická home page.

Manuální ostření bych si nelajzl pokud bych neměl precizní matnici a nejlepe s kočičím okem. Manualní ostření je desný riziko. Oko často nevidí tak dobře detaily na to, aby rozpoznalo dokonalé zaostření. Navíc pro manuální ostření musíš jít povětšinou s clonou nahoru a buď se ti fotografovaný objekt nesmí hýbat a nebo ho musíš někde očekávat a zase to vyžaduje jít s clonou nahoru.

Rychlé a precizní ostření je deviza pro všechny, málo kdo skončí u focení jedné věci. A pokud mám odpovědět na tvou otázku, předpokládám, že Greyfur bude fotit hlavně zvířátka v Zoo a tam kvalitní autofocus důležitý. Musím říct že fotit s ultrasonickým objektivem který má navíc omezení ostřící vzdálenosti je oproti klasickému mikromotůrku nebe a dudy. A pokud je to světelný objektiv a máš fotoaparát který umí využít jeho světelnosti pro AF, tak z té pul sekundy získáš třeba i čtvrtsekundu než ti přeostří z jednoho konce na druhý, a to může hrát v mnoha situacích roli.

Jestli 12 nebo 14bitů, to pro změnu v otázce šumu roli nehraje. 14bitový převodník přídává jedno EV v rozsahu směrem do stínu, to je ten důvod proč je víc bitů víc muziky, jinak nic. Co omezuje šum je vnitřní architektůra fotoaparátu. Jak daleko je připojený AD převodník, popř. samotné zpracování signálu. To je mimochodem obrovská deviza Nikonu D300, který si velmi pěkně poradí se šumem i při ISO 1600 a funkce zvýšeného dynamického rozsahu omezuje podpaly a přepaly.

1Ds Mark III stojí 160tisíc, tak to na český poměry zatím nehrozí, aby se mi uměl rozumě rychle zaplatit. Do 5D bych už nešel, počkej si na 6D které bude co nevidět. Slibují antiprachový systém, 14bitů, ~5fps, 16Mpix, elektronická závěrka s větší životností, tím se to celé přiblíží k 1Ds Mark II, a hlavně zmizí moaré, které je na 5D fakt hodně vidět.

To co jsem napsal o reklamní fotografii, za tím si stojím. Neříkám co je a co není ideální. Já jen říkám že v reklamní fotografii bylo do nedávna minimum 10Mpix a teď je to 12Mpix. Pokud se to dobře vyfotí s kvalitním objektivem, tak se to dá pohodlně upscalovat. Já jednou upscaloval i 4Mpix fotku do formátu 80x60 a nevypadá to až tak špatně. Vlastně to ani moc nepoznáš.

U MkIII je šum lépe zvládnutý ač podle testu se mi i tak zdá, že šumí hodně. Nezapomínej, že u něj je 14bit A/D převodník a 2x DIGIC III. Místo 12bit A/D a DIGIC II v tělě 350D

Také se mi zdá, že hodně očekáváš od elektroniky/automatiky. Často zmiňuješ jako přednost přesnost ostření. Ovšem zapomínáš na to, že nevíš co ten dotyčný, kterému to doporučuješ bude fotit. Mě se třeba při focení skupiny lidí osvědčilo ruční ostření. Na koně také používám automatiku jen někdy, nemám stabilně zapnuté AI SERVO. I motorek USM, urychlí ostření, ale říct, že tak dostaneš lepší fotku je dost sporné. Když budeš ostřit převážně ručně bude pro tebe USM zbytečný luxus. Stejně tak spoléhat se na automatické vyvážení bílé je blbost. Těch pár vteřin navíc přepnout na Slunečno, Zataženo, Žárovka, Zářivka, Bez blesku. Už nikoho nezabije a přesto to hodně lidí neudělá...

Z 350D jsem měl největší fotografii 60x40cm (nikoliv výtisk z tiskárny) a už to se mi zdálo moc. A deštěm jsem měl na mysli stav. Kdy skutečně prší. Tělo i objektiv je mokrý. Nikoliv 3 náhodné kapky z přeháňky. Ono 350D už je staré tělo a jeho odrovnání deštěm by mě třeba popohnalo ke koupi něčeho novějšího. Nejspíše 5D, neb investovat znovu do APS už asi nebudu.

Pro reklamu požadují A3 při 300DPI na což ti 12Mpx nestačí. Na menší letáky do A4 ještě někdy chtějí i 8-10Mpx tak i ta 30D se dá ještě využít.

Pokud si věříš, že jsi schopen nafotit výrobky, pro firmu na zakázku tak do MkIII investuj. Pro mě je to hodně peněz s nejistou návratností...

TIP pro vsechny, na fotografovani.cz vychazi celkem rozumny serial o kompozici a perspektive ve fotografii

http://www.fotografovani.cz/art/fozak_df/rom_pers1_zaklad.html
http://www.fotografovani.cz/art/fozak_df/rom_pers2_perspektiva.html
http://www.fotografovani.cz/art/fozak_df/rom_pers3_per_plus.html

Garaku, jedna z podstatnych veci ktera ovlivnuje sum, je velikost obrazoveho bodu cipu. Takze 16mpix full frame na tom je velmi velmi dobre, sic 12Mpix 5D je na tom aktualne zcela nejlepe, ale zase trpi na moare. Prozajimavost 22Mpix 1D MkIII ma stejne velky bod na cipu jako 8Mpix APS-C (eg. 350D), takze sum je stejny ne-li lepe zvladnuty, a to diky pokrocilejsi technologii zpracovani signalu. Nicmene kdyz fotis reklamni fotografii, tak ti je nejaky sum vis kde? Takove fotky fotis za vhodnych svetelnych podminek a nebo si to dodatecne nasvitis takze se sum temer neprojevi.

Ja se svou 30D taky fotim za mirneho deste a nebo jsem snim uz fotil i ve vanici, ale jsem si jist, ze mu to nedela dobre .. riskuju. 1Dckova rada snese opravdu narocne podminky destneho pralesa, prudky slejvak nebo minusove mrazy. A kdyz se ti tam nedej boze voda dostane, tak ho proste vyreklamujes. Memu bratrovi se stalo ze mu proste jednoho dne fotak odesel. Resp zacal fotit zelenou jednolitou plochu. Vlhhost zrejme narusila spoje nekde u cipu.

Co se tyce velikosti na billboard, ja delam z 8Mpix fotky 80x60cm, ale je znat ze to je takova horni mez, ze dal uz by to nebylo uplne ono. For je v tom ze muzes do urcite miry fotografii celkem ucine upscalovat. Cim vice bodu, tim snaz to jde a tim je i vysledek cistsi a rozumnejsi. V reklamni fotografii se dneska neuplatnis pod 12Mpixu, coz je brany jako minimum.

kupovat 16Mpx APS cip je ztrata penez. Jak za rozliseni tak za sum. I ten Mark III. je na billboard se 5616x3744px malo. Co se tyka vodotesnosti tak Canon 350D foti i v desti. Priplacet si za "vodotesnost"... No misto teorii co opet dat nejake Vase realne fotky v meritku 1:1 Zmensenin je na netu dost a dost.

Greyfur: Sorry, nez jsem to stihl nafotit tak to vsechno uschlo.

Greyfur: Jj, to je pravda, do opravy tak zdevastovane praktiky nema cenu investovat. Apropo, D60tka ma sice stejny bajonet, ale nema zabudovany servomotor pro ostreni (stejne jako D40 a D40x), takze ti asi nebude objektiv z kinofilmoveho Nikonu ostrit. Jestli chces neco levnejsiho, kup z druhe ruky D50, sice ma jen 6Mpix, ale celkove je to dobry fotak, rekl bych o dve tridy lepsi jak D60 a ma servo motor. Popr. pak az D70 nebo D80. Dneska se da taky z druhe ruky koupit za rozumne penize D200, ktery by stal celkem za hrich.