Furry.cz
|Texty|Obrázky|Členové|Furry FAQ|Forum|
Fotoklub   (1205)
Pro všechny fotoamatéry i fotoprofesionály, ať je jejich vybavení jakékoliv. Rozhovor o řadě témat - od technických otázek, přes ekonomické, po estetické. Zejména uvítáme postřehy o focení zvířat a fursuiterů, ať je to dost furry.
 
na stránku
      ---   20:24   11.06. 2008 
Souhlasím v zásadě s tím, že je zbytečné vyhazovat peníze za drahou fototechniku, když to člověk nevyužije.

Ale ono je mnoho důvodů proč jít do zrcadlovky a proč né do kompaktu/EVF. bv:

výhody:

- výdrž baterií u levných DSLR začíná na 600 fotkach za jedno nabití, končí na 3000 fotkách u profi těl
- vždy připravena fotit. Zvláště u focení zvířat kdy clověk na záběr čeká třeba hodinu a pak se uděje během několika sekund, tak tady by kompakt/EVF prohrál na celé čáře .. než se spustí a zaostří, tak je po akci
- člověk může v hledáčku komponovat jak dlouho chce a přitom nevybíjí baterii
- DLSR startuje ve zlomkach sekundy a ani není nutné ho přímo vypínat
- větší čip méně šumí. S některýma DSLR můžes fotit i na ISO 6400 a fotky jsou stále ještě rozumě použitelné (víz Nikon D300) u levných Canonu běžně do ISO800 není co řešit.
- rychlost seriového focení, dneska se dá koupit DSLR za 12 tisíc co foti 5fps do RAWu
- možnost kontinuláního ostření. To se taky u kompaktu hned jen tak nevidí
- kresba (detaily) jsou i u nejlevnějšího DSLR podstatně vyšší, oproti tomu kompatky fotí olejomalby
- cena i s objektivem začiná být na podobné hranici jako u kompaktu
- výraznější hloubka ostrosti umožňuje lepší práci při kreativní fotogafii
- výkon a kvalitu lze kontrolovat objektivama .. když člověk fotí krajinky, může si koupit objektiv přes který bude vidět na fotce každé stéblo trávy, opačně si může koupit objektiv jehož rozsah vyžaduje, třeba i do extrému jako u kompaktu/EVF
- větší dynamický rozsah = méně přepalů a podpalů, plynulejší gradienty

nevýhody DSLR:

- velké a těžké
- navyková záležitost - nutí lidi kupovat si další vybavení
- nutnost se naučit fotit, jinak je s ní človek spíš nešťastný


[Příspěvek byl upraven 2008-06-11 20:25:04]
Poslat zprávu uživateli Rusty Fox
Rusty Fox      ---   19:19   11.06. 2008 
No.. on to sice neni klasicky kompakt.. ale co.
A ze by s tim nesly kvalitni a dobre fotky je povera, nebo mozna spis snobstvi.
Jasne ze zrcadlovka je lepsi, co se tyce podani fotek, ale taky je neskladnejsi, nachylnejsi na drobne problemy a s podobnou vybavou aspon 10krat drazsi. Navic, v podstate, furrici prominou, malokdo dokaze potencialu skutecne spickoveho fotoaparatu vyuzit a vytvaret natolik kvalitni fotky, aby se takovy pristroj zaplatil.

Nicmene to byl jen priklad, urcite by se nasel pri dlouhem vybirani lepsi fotak, za stejnou cenu. Ja to sem hodil jen proto, ze od svych digfotackych zacatku to tahnu s Olympusem, a zatim me vylozene nezklamal. Tedy, az na to manualni ostreni, to je fakt des :)

Jen tim chci pripomenout, ze je zbytecne vyhazovat penize za nejvyssi kvalitu, kdyz se v podstate to same da ziskat za daleko mene.


[Příspěvek byl upraven 2008-06-11 19:21:37]
      ---   18:25   11.06. 2008 
Je to takový dobrý domácí všeuměl. KPZ každého vybaveného metrosexuála, jak by řekl janys. :D Fotit se s tím dá, to jo, ale chválu a superlativy bych si nechal pro babičku, ta to spíš ocení. :o)

Né, to jsem trochu přehnal. Dělám si srandu. Jako každý má své potřeby a mé potřeby by tento fotoaparát nepokryl ani kdybych se snažil sebevíc. Prostě když člověk fotí náročné scény a chce kvalitu, která může konkurovat, a která by se dala prodat, pak je kompakt prostě mimo hru. Pro hobistu co sem tam vyfotí nějakou krajinku, své auto, chlívek v pokoji a nebo společenskou fotku z pařby, pro takové je kompakt v podstatě dostačující a naopak svou velikostí a cenou mnohem příhodnější.


[Příspěvek byl upraven 2008-06-11 18:29:36]
      ---   18:23   11.06. 2008 
Závěry o tomto fotoaparátu z dpreview:

Conclusion - Pros

* Phenomenal zoom range that includes real wide-angle to long telephoto capability
* Huge range of features
* Reliable exposure
* Good ergonomics
* RAW mode (though very slow)
* Bright, immediate 'consumer friendly' output
* Good detail and color at lowest ISO settings
* Shadow Adjust helps produce nice portraits
* Fix Lighting helps make the most of the camera's dynamic range
* Control of off-board flash is both useful and simple
* Image stabilization
* Manual controls available
* AA battery convenience
* AF illuminator
* Face detection system
* Large, clear, screen
* Surprisingly good electronic viewfinder

Conclusion - Cons

* More features than you will know what to do with (many of them gimmicky)
* Unwieldy menu system
* Corner softness at shorter focal lengths
* High contrast tone curve tends to clip shadows or highlights
* RAW mode so terribly slow
* Limited AA battery life
* Evidence of noise reduction smearing at anything over base ISO
* ISO 400 and above noisy and showing heavy noise reduction
* Plastic tripod mount
* Manual focus requires a lot of guesswork
* Focus hunting in low light, at long end of zoom and in macro mode
* Some aspects of performance feel a little sluggish compared to best competitors
Poslat zprávu uživateli Rusty Fox
Rusty Fox      ---   16:42   11.06. 2008 
Osobne bych sel do neceho jako je tohle. http://www.megafoto.cz/olympus-sp-560-uz.html Ale nepujdu, protoze se mi ten muj jeste uplne nerozpada :]
Ale myslim, ze pro nekoho kdo chce univerzalni fotak, nehraje si na profesionala ale chce prece jenom neco s cim se daji delat dost dobre fotky to urcite stoji za uvahu.
Osobne se mi libi ze je v zakladu celkem sirokouhly (ekv. 27mm) a pritom ma slusny opticky zoom. (ekv. 486mm)
8 minut na "B" taky neni spatne..
Ale nebudu delat reklamu.. taky. :]

edit: Snad jedine by mi trochu vadilo ze je, zda se, jen na xD karty.


[Příspěvek byl upraven 2008-06-11 16:50:04]
      ---   16:05   11.06. 2008 
Huh, tak to vypadá, že se našel jeden podstatný háček. V JPEGu snímá rychlostí 3fps, ale do RAWu zřejmě snímá pouze 1.5fps :P
Poslat zprávu uživateli Garak
Garak      ---   19:51   10.06. 2008 
cip to ma APS-C a ostreni z 350D. Pokud nemas nervy na rucni nastavovani, tezko budes mit chut menit 12 novych predvoleb. Zustanes u sveho zvyku, fotit na poloautomat. Takze ani tobe nic noveho nenabizi.
      ---   18:37   10.06. 2008 
Zato je to pravé požehnání pro někoho, kdo na ruční nastavování nemá nervy, ale chce, aby foťák reagoval rychle a měl přijatelnou hloubku ostrosti (tedy, snad, nevím jak velký to má čip). To jsou hlavní důvody, proč jsem si zrcadlovku kupoval já. Stejně z 80% fotím na poloautomatiku.
Poslat zprávu uživateli Garak
Garak      ---   16:27   10.06. 2008 
No nevím, jak to tak čtu tak je Canon 1000D krok směrem ke kompaktům (12 uživatelských funkcí, upravujících obraz už přímo ve foťáku). Neboli snaha vyrobit zrcadlovku u které člověk jen zmáčkne spoušť a o zbytek už se nestará. Pro ty co mají rádi ruční nastavení nepřináší nic nového.
      ---   15:36   10.06. 2008 
Duh, Canon oznámil nový fotoaparát EOS 1000D

Z parametrů a plánované ceny je jasné, že se Canon snaží stejně jako Nikon nabídnout velmi levnou amaterskou alternativu pro ty, kdož s fotografováním teprve začínají. Osobně této linii budu asi přezdívat "Entry level". Není divu, že tato nová zrcadlovka vzbudila spoustu emocí a rozčarování, když nástupce 450D amaterské řady zrcadlovek 300D-400D byl uvedený na trh teprve nedávno a ještě je stěží k dostání.

400D a 450D mají velmi podobné parametry a liší se, v zásadě, pouze v rozlišení (10 vs 12Mpix) a ostřícího mechanismu (7 vs 9bodů). Jinak jsou parametry velmi podobné.

Více o nové zrcadlovce zde:
http://www.fotoaparat.cz/blog/fotoblog.php?p=1200&more=1&c=1&tb=1&pb=1
http://www.dpreview.com/news/0806/08061002Canon1000D.asp

Už aby Canon vytasil s nástupcem EOS 5D, tenhle aparát nedoznal upgrade už pěkných pár let a je to v zásadě nejstarší aktuální model dané řady.