Tak ono u Rusu bylo skoro vsechno obslehnute ze zapadu - nebo od "satelitu". Krom vodky.
A kdyz zkombinujes Ruskou vodku a Zenit, chybi ti neco? :)
Co se delsich casu tyce, nevim. Na bezne foceni, prevazne z ruky, je ta 1/30 celkem dostacujici, zvlast s celkem slusnou svetelnosti toho objektivu. Nerikam ze idealni, ale jde to s tim. Pak se obvykle pouzil blesk, pripadne venku stativ a dratena spoust.. coz byla zase "vyhoda" nizsi citlivosti filmu, protoze ten samozrejme snese daleko vetsi nepresnost. S trochou cviku se to dalo pouzit na casy od 1/4 sec. vys. :]
Priznam se, ze konstrukce te zaverky me docela prekvapila.. byl jsem tak nejak zvykly na zaverku pred objektivem, ne "plnoformatovou" tesne pred filmem. A pri jeji hmotnosti se moc nedivim, ze nema moc velky rozsah rychlosti.

no ona hlavne ta zaverka byla obslehnuta ze zapadni konkrence aorat ze byla zastarala uz v dobe prvniho zenitu a v podstate ji nevylepsovali celou dobu produkce....

jo, delsi casy by se hodily. asi s delsim casovanim nechteli komplikovat mechaniku a predpokladali, ze kdo to bude potrebovat, vyresi to casovacem na dratovy spousti.
Ten lepsi hledacek tam opravdu davali, je to hodne znat, uz se necha docela dobre pouzit. u starsich zenitu jak bylo sero, tak jsi proste nevidel nic.

Jinak zminovanou knizku od Kulhanka mam. Nedam, ale muzu pujcit. Mam tu jeste i par podobnych, kde jsou casto popsane ruzne zajimave finty.

tak sme jest ekoukal na info protoze zenitu bylo vice typu a koukam ze do TTL davali od roku 1983 svetlejsi hledacek..tak to mozna trochu pomohlo
nicmene jeste k zaverce..s tim ze cas 1/1000 neni mco dulezity se da souhlasit ale ze jepomalejsi cas je 1/30 je imho daleko horsi...je videt ze to fakt byl levny fotak pro nenarocne pouziti (nic proti i takove jsou treba)

ale ne, ten cas zaverky je fakt minorita jen sme se na tom zasekli.
mnohem horsi je teda hledacek a to ze vetsinou uz nedrzi presne casy..coz pri foceni na klasicke negativni filmy az tak nevadi protoze film toho pobere hodne a zkoriguje se to pri delani fotek...
ano asi byl levny takze sve urceni mel..jen v dnesni dobe se za podobne penize daj sehnat lepsi masiny

Ja jen vysvetluji na jake podminky je delany. Tedy ze je takovy jaky je, protoze to plne vyhovuje. Stejne tak plne vyhovovaly Ziguliky, i kdyz nejezdily 190, stejne tak plne vyhovovaly kalasnikovy, i kdyz nemely zapadni standarty. Proste to je fotak blbuvzdorny, snadno vyrobitelny a prakticky neznicitelny. Presne takovy, jaky byl pro Rusky trh zapotrebi.
Pokud tobe nevyhovuje, dobre, je to tvoje volba. Ale to, ze vypichnes jednu chybejici funkci, ktrea je v podstate zbytecna a pak ji porad vytahujes mi prijde jako hledani chyb, kde nejsou. Jen tak, abys mel co rict.

ja jen nechapu proc tak hajis zrovna zenit ktery opravdu byl nicmoc..
ja mam stare stroje rad ale zrovna rusove tela moc neumeli. Zato optiku teda meli dobrou. Kdyz uz neco od rusu tak meli docela pekne dalkomery Zorkij...

Ach jo...
Chybi ti rychlejsi zaverka na Zenitu. Vysvtelim ti, (tedy aspon jsem doufal, ze se mi podari.. zjevne marne..) proc je tam zbytecna. Napisi i to, proc u Praktiky nebyla zbytecna. A ty reagujes tim, ze Praktika u nas byla rozsirena. Ano, byla. Proc take ne.. ale co to ma spolecneho s tim, ze tady nebyl k dostani citlivy a kvalitni fotofilm? Tedy ze (opakuji) pro Zenit byla rychla zaverka zbytecna? Odpovim si sam - vubec nic. Tedy bych tema na tema pro nekoho nedostatecne rychle zaverky na Zenitu uzavrel. A doporucil pouzit treba clonu.

Jestli chces, dame zkousku odolnosti. Muj Zenit vs. tvoje Konica. Uvidime, co bude fungovat dele.

no zrovna Praktiky u nas byly dost rozsirene:)
a ono dost fotaku z te doby byly odolnych..nebylo tam jeste tolik elektroniky....svoi Konicou bych te mohl umlatit treba:)

Wolferine.. nezlob se na me, ale pokud se bavime o Zenitu, bavime se o RUSKE technice a RUSKYCH filmech. Praktika, byla NDR - kde byly dost jine podminky nez treba u nas, natoz v SSSR. A to se samozrejme tykalo i fotomaterialu.
Pokud si prectes co jsem napsal, mas tam naprosto presne a prekvapive i objektivni (na blbou lisku) vysvetleni, proc by bylo zbytecne cpat do techniky urcene pro Sovetsky trh nejak pokrocilejsi funkce... ktere ne vzdy preziji napriklad i klimaticke podminky v Rusku. (natoz na Sibiri treba.. ) Vestaveny expozimetr docela stacil.
Jinak mas pravdu, 1/1000 sec. nebyla nic vzacneho, kazdy blby automaticky kompakt to mel. Take mely i DX kod, kdy primo na krabicce filmu byla uvedena citlivost, takze uzivatel (pardon, fotograf.. :] ) nemusel nastavovat vubec nic. Ale to bylo pro podminky SSSR proste zbytecne. Mnohem vic se hodila bytelnost a funkcnost za kazdeho pocasi a teploty.
Coz je mimochodem neco, co kolikrat nenabizi ani hyper-super moderni zrcadlovky..

edit - takoveho Zenita napriklad utopis, vysusis.. a on funguje.
Zkus to s Canonem. ;) Nebo radeji ne.. :)

---

Zpráva byla upravena v 17:11 18.03.2013