Furry.cz
|Texty|Obrázky|Členové|Furry FAQ|Forum|
Fotoklub   (1205)
Pro všechny fotoamatéry i fotoprofesionály, ať je jejich vybavení jakékoliv. Rozhovor o řadě témat - od technických otázek, přes ekonomické, po estetické. Zejména uvítáme postřehy o focení zvířat a fursuiterů, ať je to dost furry.
 
na stránku
Poslat zprávu uživateli Garak
Garak      ---   09:49   07.07. 2007 
Zrcadlovky mají jiný způsob ostření než kompakty, to asi dělá Mbalovi zatím problém. Mbalo jak tě napadlo udržet pohybující se objekt 1 minutu v hledáčku? No nevím, když mám štěstí dá se udržet půl vteřiny. Udržet Letadlo minutu na jednom místě, dostaneš ve výsledku bílý flek na černém pozadí, případně fleků více (podle světel).

Jinak s tím 8bitovým rozlišením na barvu to není tak docela pravda. Najdou se modely, které mají 12 bitů. Pak i záleží na tom jestli se fotí na sRGB případně AdobeRGB. U filmu na značce - výrobci. Jestli z originálu 3000x2000 uděláš JPG o rozměrech 1280x853. Ztmavne ti fotka a máš barvy posunuté zas někde jinde. O ztrátě detailů, vzniku moaré nemluvě.
      ---   09:42   07.07. 2007 
Wolferine: Protože před tím jsem fotil pomocí svého Lomo Kompakt Avtomat, které jsem namířil náhodným směrem a zmáčkl čudlík a každá fotka byla umělecké dílo. :)
Poslat zprávu uživateli Wolferine
Wolferine      ---   09:40   07.07. 2007 
tak nevim proc se obouvas do garaka
jinak kompakty maj parodii na objektiv a snimaci cip je mnohem mensi,ciliz levnejsi
Poslat zprávu uživateli Greyfur
Greyfur      ---   09:36   07.07. 2007 
Garaku, \"digitalni fotoaparat\" je v podstate skenr. Ja se tady nezminoval o zadnem porovnavani kvality, tak si dej pohov. Ja se ptal jestli nekdo z pritomnych jeste foti na film. Co se tyce toho, ze tomu vsichni rikame \"digitalni\" fotoaparat, tak v tom nevidim nic spatneho. Je to normalni, bezne pouzivany jmeno konkretni veci. Fotoaparat foti na film, digitalni fotoaparat na kartu...

Vysvetli mi tedy, garaku, proc je takovy velky rozdil v kvalite kompaktu a zrcadlovky, kdyz v podstate zavisi kvalita na cipu a na objektivu. Zrcadlovku na film dnes dostanes jiz kolem 6-7 tisic, ja kupoval nikona (na film) s dvema objektivy za cca 11 500,- slovenskych. Jestli je tedy samotni mechanicka cast tak levna, proc tolik zavazi ona elektronika ? Mnohe fotaky jsou nekolikanasobne drazsi nezli pocitace...

A jesli mi reknes, ze vyroba a soucastky do tech fotaku jsou moc drahe tak te nekam poslu, protoze je to hovadina, kdyz to vyrabeji v Azijskych krajinach. (Ted nemluvim o objektivech, ty jsou neco jineho a tam tu cenu za precizni praci docela chapu, i kdyz i ta se mi jevi trochu premrstena).

Proste u digitalnich fotaku se ti strasne navysuji ceny o marze a reklamni balast :(

Co se tyce expozice, to musis davat majzla i u filmu... Ja fotil na film 1997-2006 a jeste porad, kdybych nemel ted rozbitou praktiku, asi bych na ni fotil i dal...
Poslat zprávu uživateli Wolferine
Wolferine      ---   08:42   07.07. 2007 
prosimte vzdyt digitalni zrcadlovky maj vetsi dynamicky rozsah nez kompakty tak proc si musis davat bacha az u zrcadlovky?
      ---   08:25   07.07. 2007 
Takhle mimochodem dopadlo to letadlo. :))) Na spionaz nemam moc vybaveni.

Koukam, ze nekdo rozvrtal prekladani tagu u furry.cz, takze postuju jen link:

http://foxloft.com/mbala/letadlo.jpg
      ---   08:16   07.07. 2007 
Greyfur: Rad bych fotil na film, ale nemam na to cas a prachy! :(

Film ma vetsi dynamicky rozsah, takze se zvetsovakem muzes podexponovanou scenu \"nadrzet\" a ziskat data v mistech, kde digital vraci jenom 0, 0, 0... to same u preexponovanych mist, tam zase digital rika 255, 255, 255.

Co mam zrcadlovku, musim si davat strasneho majzla na expozici. Castecne se to da resit stativem a nekolika expozicemi + novym photoshopem s podporou high dynamic range obrazku, ale treba zvirata takhle nevyfotim (pokud nejsou mrtva a jeste s nimi nehybou cervi :)

Jo a jeste jedna vec mne u zrcadlovky prudi, a to ze kdyz exponuju, tak se zrcadlo zvedne a v hledacku vidim jen tmu. To sice zni jako prkotina, ale kdyz ta expozice trva minutu a behem ni potrebuju sledovat pohybujici se objekt (fotil jsem treba v noci pristavajici letadlo), tak ta tma v hledacku dost nastve.
Poslat zprávu uživateli Garak
Garak      ---   18:56   06.07. 2007 
Rozdíl v ceně mezi SLR - EVF je asi 5 tisíc + (10 až 15 podle dokoupeného objektivu).

Alte: Velký rozsah sice musíš u SLR obětovat, ale kvalita a možnost hrát si s hloubkou ostrosti dá fotkám kouzlo, které kompakt zaostřující od 3m na nekonečno nedokáže.

No ono fotgrafování leze do peněz, po čase je jeden objektiv málo a nakonec i jeden fotoaparát (tělo). To už jsme na částkách 40 tisíc a více... :-(
      ---   16:25   06.07. 2007 
S těmi zrcadlovkami se to má zhruba následovně:

"Digitální zrcadlovka" (anglicky SLR - single-lens reflex, potažmo DSLR - digital SLR) je, jak říká Garak, klasická zrcadlovka, která má jiné záznamové médium, ale jinak je to klasická zrcadlovka s optickým hledáčkem atd. Jsou to většinou stroje ve vyšší třídě a cenové relaci.

"Elektronická zrcadlovka" (angl. EVF - electronic viewfinder nebo SLR-like) není konstrukčně zrcadlovka, jenom tak vypadá navenek (není to "krabička od mýdla" jako kompakty). Ten český překlad je typická reklamština, kdesi jsem slyšel pěkný výrok, že říkat "digitální zrcadlovka" něčemu, co nemá zrcadlo, je jako říkat byciklu "šlapací diesel".

Je to sice hybrid, ale rozhodně bych ho neodsuzoval, slušný EVF foťák IMHO uspokojí hodně zákazníků, kteří chtějí nějaký zásadnější stroj, ale nechtějí se vzdát velkého rozsahu zoomu (který na SLR prostě nemáš). Výhodou SLR-like foťáků je, že se zpravidla lépe ovládají, protože jsou větší, líp se drží atd. Kromě toho, i ten hledáček má svůj význam, protože když fotíš na sluníčku, tak na displej obvykle pořádně nevidíš, zatímco do hledáčku, byť elektronického, ano.

Měl jsem SLR-Like Fuji a byl jsem s ním celkem spokojen. Teď jsem ho vyměnil za opravdovou SLR, Canon 350D, ale kvůli věcem, které v zásadě nesouvisí s typem - ta Fuji byla dost pomalá a měla malý snímač, takže na můj vkus moc velkou hloubku ostrosti.
Poslat zprávu uživateli Garak
Garak      ---   13:29   06.07. 2007 
Grey, Rusty: proč tolik lidí hledá za slovem "digitální" nějaké zázračné tajemství. Dnes již všichni máte mobilní telefon a nikdo ho nenazývá DIGITÁLNÍM mobilním telefonem. Analogová síť NMT je už "mrtvá" a digitální přenos v síti GSM se stal skutečností. Stejné je to i s fotoaparáty. Princip zůstává stejný, zmněnilo se pouze medium na který se obraz zaznamenává. Jednu dobu audiofilové zastávali názor, že ANALOGOVÁ gramofónová deska má kvalitnější zvuk, než DIGITÁLNÍ CD, DVD. Ano je to pravda. Na druhé straně analogový záznam stárne, tak jako stárne struktůra media. Gramofonová deska se přehráváním ničí, analogový hovor se zkresluje při retranslaci. Digitální data jsou ve své podstatě nezničitelná. Teorii kódování a redundanci dat tu snad probírat nemusíme. Jistě by se tu někteří jedinci našli, kteří mi budou tvrdit, že přišli o soubor na disku :-) Výhoda digitálních dat je nulové zkreslení při přenosu, jejich věrnost analogové předloze je závislá na kvalitě AD/DA převodníku (kdo nezná, má smůlu).

Digitální zrcadlovka má stejné mechanické uspořádání jako zrcadlovka na film.
Objektiv, zrcátko, hranol, (film-čip).

Display na zadní straně slouží narozdíl od kompaktů k prohlížení záběru, neslouží primárně k fotografování. Tím se liší zrcadlovka od kompaktu. Kde už výrobci hledáček nedávají. Lidé mají raději velký živý obraz.

Wolferin: Pseudo zrcadlovky s elektronickým hledáčkem, který zřejmě převzaly od videokamer, jsou podivným levným hybridem na trhu. Výrobci se pokusili lidem prodat kompakt s velkým rozsahem zoomu a vziklo tohle.