jako na tom prastarym ruskym Zenitu...

co ja vim tak je skoro na vsech..minimalen na vsech ktere sme drzel v tlapkach
jj normalne to pricloni a v hledacku vidis jak to bude vypadat

bubak: Tlačítko pro přiclonění je k dispozici jen u lepších digitálních zrcadlovek, nebo jsem ho jenom na té D50 nenašel? Opravdu to zapne nastavenou clonu a v hledáčku ukáže, jak to bude vypadat s ní?

vidis na baterky sme zapomnekl.ono obecne zrcadlovky moc nezerou..ja nabiju baterku a cvakam a cvakam a cvakam:)
filmaova zrcadlovka vyjde levneji...tedy telo..ale pokud clovek foceni venuje vic casu,penez a zajmu tak stejne vic penez vyvali za objektivy a to vyjde nastejno - pouzivaj se totiz vetsinou stejne

Nebo proste citive ocko :]
Takova tma tam zase neni, porad neco clonou pronika. Presneji, pronika tam tolik, kolik dovoli clona, ale uzavrit uplne samozrejme nejde, i nejvyssi clona ma nejakou propustnost. Na zapinani nebo vypinani mechaniky (automatiky) objektivu tam je takove kolecko, staci jednim prstem pootocit.

Rusty: Jo, to je vlastne pravda, stare fotaky takhle funguji - jenze stejne muzes ostrit jenom pri odclonenem objektivu, jinak je vevnitr tma, nebo ne? Musel bys mit fotak s fotonasobicem nebo s podobnou vychytavkou... :)

Garak: Ostreni, takrikajic nepretrzite, je funkce kterou digitaky maji, a to i pomerne levne a stare (jako treba tan co mam ja) v tom bych urcite problem nevidel. Ja osobne mam problem spis se zpozdenim spouste fotaku. To u mechanickeho neni, ale u digitaku snad kazdeho.

Mbala: Ne tak docela, staci si zaclonit objektiv. Ten exoticky fotak je treba starej dobrej Zenit ET (v liscim vlastnictvi) :]
Ale ono to nezalezi na fotaku, jako spis na objektivu.

Blbý je, že zrcadlovky ti v hledáčku ukazujou scénu s maximálně otevřenou clonou, takže máš minimální hloubku ostrosti. Vidíš teda něco jiného, než co bude na fotce. Zajímalo by mě, jestli existuje nějaký exotický foťák, který by byl ochoten ukázat přesně to, co bude na filmu, byť za cenu ztmavení obrazu v hledáčku.

Garak: Můžeš postnout příklad sekvenční fotky a fotky, kdy fotograf věděl, kdy zmáčknout spoušť?

Greyfur: digitální fotoaparát není skener. Snímací čip má jinou velikost/uspořádání buněk než snímací hlava skeneru, to je první rozdíl. Druhým rozdílem je rychlost přenosu dat z celého pole do vyrovnávací paměti SRAM. Tato paměť je nejdražší část fotoaparátu (osobně věřím tomu, že tvoří víc jak polovinu ceny zrcadlovky). Uchovává obraz z CMOS snímače (od 3 do několika desítek snímku v rozlišení 8 - 12 Mpx a barevné hloubce 12bitů na kanál) po dobu než je než je zpracován procesorem jehož vývoj nebyl zadarmo a uložen na kartu. Asi jsi si nikdy nezkoušel převést RAW na JPG na stolním PC. Trvá to několik vteřin. Fotoaparát to dokáže za 5x za sekundu. Mechanická část je \"levná\" záležitost. Vyrobit zrcátko schopné, zvednout se na 1/4000s zvládne šikmoočka na rýžovém poli.

Výhoda hledáčku je v tom, že vidíš co je ostré a co už neostré. Auta se pohybují po předem známé trase. Foť zvířata, ty se pohybují \"náhodně\" ve všech třech osách + dýchají. Takže najít okamžik, kdy strnule stojí jako mrtvoly. Aby jsi mohl vklidu tři vteřiny ostřit s kompaktem, je nemožné.

Co se týká sekvenčního focení pohybujících se zvířat. Tak u nich to nefunguje. Muže se ti z pěti fotek povést 1 nádherná i 2 i 3, když máš štěstí. Nebo taky dostaneš 5 fotek stojících za ... Lepší je vědět kdy zmáčknout spoušť a udělat jeden záběr i trochu mázlý, kde kůň vypadá jako kůň a ne jako herka. Lidé to ocení víc než animaci ;-)