Furry.cz
|Texty|Obrázky|Členové|Furry FAQ|Forum|
Fotoklub   (1205)
Pro všechny fotoamatéry i fotoprofesionály, ať je jejich vybavení jakékoliv. Rozhovor o řadě témat - od technických otázek, přes ekonomické, po estetické. Zejména uvítáme postřehy o focení zvířat a fursuiterů, ať je to dost furry.
 
na stránku
      ---   19:29   19.05. 2008 
No vsak rikam ze je nefoti, ale mohl by jsi ho to naucit. ;-) Preci jenom uspech a desitka prestiznich fotografickych oceneni nerika nic o tom jak foti.
Poslat zprávu uživateli Mafis
Mafis      ---   19:25   19.05. 2008 
Garak: je videt ze vubec nevis o kom je rec Rostislav Stach je jeden z nejlepsich fotografu divoke prirody ;)

tak takyy pocitam ze tohle je jen ilustracni fotografie myslim ze kdyby si videl ty jeho opravdu povedene ,spadla by ti celist ;)
Poslat zprávu uživateli Garak
Garak      ---   19:18   19.05. 2008 
Lweek: tak dojmy z téhle fotky mám
1) Hezké rodné širé lány. Aha, to nefotil Lweek, to fotil Zach.
2) Hmm, kolik by asi stál originál? Nejspíš dost.
3) Foceno na jaře? Koni na zadku zůstala delší tmavší srst.
4) Počkat, tan kůň je trojnohý! A není, to jen tak blbě stojí.
5) Kolipak asi má v kohoutku. Podle těch dvou sloupů vpravo to neodhadnu.
7) Les končící v pr... a pokračující pod hubou, to také není 2x estetické.

Doufám je to příklad jak nefotit, díky. Už vím kam si pana Stacha zařadit.
Poslat zprávu uživateli Mafis
Mafis      ---   17:31   19.05. 2008 
Garak: no to s tim stredem si myslim ze rypani rozhodne nebylo spis dobra rada ;)
a z vlastni zkusenosti muzu rict ze za tu dobu co sem fotil s 0D sem bodove ostreni pouzival a je to mnohem lepsi ;) jde o to ze kdyz fotis porad na stred za chvilku se dostanes do stereotypu a fotky uz nebudou tak zajimave ;)
chce to porad naco noveho vymyslet a zkouset ;)
mno a co se tyce Lweeka je videt ze si jeste nevidel vsechny jeho fotky ;)
Tim nerikam ze by byl nejak svetoborny ale jde o to ze nektere jeho fotky maji proste neco do sebe jsou necim zvlastni a o tom to je zaujmout a zkouset nove napady ;)
      ---   17:29   19.05. 2008 
Stach kone opravdu nefoti :)
Poslat zprávu uživateli Garak
Garak      ---   17:20   19.05. 2008 
Sinar: Me zas neprijde nic svetoborneho na Lweekove galerii. Prumerne fotky zmensene by mohli byt i z kompaktu. On zacal s rypanim, ze vse fotim na stred. At mi tedy predvede svou 30D s 300 4L v praxi. Stach kone asi nikdy nefotil. Lweek se to tedy nemel od koho naucit. Jeho mlceni beru jako strach si zkazit povest.
      ---   17:16   19.05. 2008 
Pardon, abych nematl, prohodil jsem si parametry. Kooficient 0.8 je zmenseni obrazu na matnici oproti originalni velikosti. Pokryti hledacku je 95%. Uz si to moc nepamatuju, nemam v hlave presne parametry vsech modelu.

Ja fotil postupne s 350D, 400D a pak 30D. 350D jsem si ze zacatku pouze pujcoval, 400D i 30D mam nove z obchodu, nikoliv z druhe ruky. Je fakt ze mas s 350D vetsi zkusenosti, ale kolik zkusenosti mas s jinyma modelama? 350D opravdu neni spatny. Ja svou 400D prodal Tombimu, ktery potom o par tydnu pozdeji prohlasil ze 350D byla lepsi. To co popisujes jsou tve vlastni dojmy, ale opravdu 350D ma AF v poradku a kdyz s nim umis pracovat, tak ostri rychle a presne. Mimo jine znacne zalezi i na pouzitem objektivu.
Poslat zprávu uživateli Mafis
Mafis      ---   16:57   19.05. 2008 
Garaku? vazne nechapu ceho tady tim chces docilit...
Nabifloval ses spoustou teorie ale v praxi to moc nepredvadis... teda aspon z tech fotek co si mi ukazoval (prisly mi takovy obycejny, jako kazda druha) to neni nic proti tobe (tim nechci rict ze ja sem dobry fotograf ,potrebuju jeste spoustu praxe ) ale nemusis tady porad dokazovat jakej ses uzasnej a vsechno znas a vsechno vis,ocividne nekdo zna a nekdo vi vic nez ty ;)
Poslat zprávu uživateli Garak
Garak      ---   16:43   19.05. 2008 
Lweek: Canon 350D vlastnim uz treti rok. Mam s ni vetsi zkusenosti nez Ty. AF je "mizerny" Stredovy bod u 400D ma (4x tusim) vetsi citlivost. Na elektronice 350D Canon hodne setril, aby dosahl nizke ceny (nova stala 26 tisic). Na svou dobu to byl hit a proto ji maji miliony lidi. Ty jsi ji po par tydnech vymenil za 30D z druhe ruky. Chapu ze se tu pred ostatnimi snazis pusobit dojmem jak dokonale 350D znas. Znas ji lepe nez Garak a to je co rict! Jen nevim kde jsi vzal cislo 85% v recenzich jsem ho necetl.
      ---   14:55   19.05. 2008 
Tak me napada, ciste pro zajimavost pro ty co se neorientuji zde uvedu kategorie fotoaparatu Canon a Nikon, tech nejcasteji videnych v obchodech nebo bazarech.

Canon

amaterska zrcadlovka: 350D, 400D, 450D
poloprofesionalni zrcadlovka: 20D, 30D, 40D
poloprofesionalni fullframe zrcadlovka: 5D
profesionalni zrcadlovka: 1D, 1Ds (Mark - Mark III)

Nikon

kompaktni zrcadlovka: D40, D40x, D60
amaterska zrcadlovka: D50, D70, D80
poloprofesionalni zrcadlovka: D200, D300
profesionalni zrcadlovka: D2, D2x, D3, D3x

Nikon relativne nedavno vytvoril novou kategorii, to jsou ty kompaktni zrcadlovky. Proste si rekl ze by mohl oslovit ty co chteji snadne ovladani jako znaji na kompaktu, ale vysledky jako znaji ze zrcadlovky. Proto vznikla kompaktni zrcadlovka. Jsou male, lehke a snadno se ovladaji, ovsem za cenu ruznych oklesteni. Oproti tomu poloprofi radu D200 s nastupcem D300 posunul velmi blizko kategorie profesionalnich tel. Je to neuveritelne pekna hracka za velmi slusny peniz (40tisic s DPH v CR)

U Canona se zase ocekava nastupce 5D, mluvi se o 5D Mark II nebo o 6D, nikdo nevi jak bude Canon dal cislovat. Nicmene se ceka, ze nastupce bude odpoved na Nikoni D300. Takze i nastupce 5D se stane asi levnejsi alternativou profesionalniho tela. Ocekava se rozliseni 16Mpix {samozrejme fullframe}, ~5fps, odolnost vuci extremnimu pocasi, vylepseny 32bodovy AF, elektronicka zaverka, cisteni cipu atd.. predpokladana cena v CR bude (50-60tisic KC)