navic olympus ma narozdil od canonu vcelku uchazejici setovy objektiv,obzvlast se vyplati koupit v tzv. dualzoom kitu se dvema objektivama - jeden sirokouhlejsi a druhy tele - pokryvaji potom tusim rozsah 28-300

stene --- 15:01 12.07. 2007
automatika v zrcadlovkach samo kvalitni je
jinak bych ti doporucoval nejaky olympus - delaji ted docela male zrcadlovky(sice trochu mensi cip ale to az tak neva) a dokonce i modely kde vidis na displeji co fotis (pro ty co nejak nemusi hledacek - coz nechapu ale akceptuju)

garaku ja te nechapu...co je spatneho na tom koupit si zrcadlovku protoze proste dobre foti??
jinak vetsina lidi foti na automatiku/poloautomatiku (priorita clony/casu), pripadne s malymi zasahy ci korekci EV. Opravdu neznam nikoho kdo by porad fotil na plny manual. Proc taky? Stejne se budes ridit udajem exponciometru takze to rovnou muzes nechat na fotaku. Plny manual pouzivam pri foceni s bleskem.
Exif obsahuje mnoho zajimavych veci o fotografi - treba kdy byla vyfocena,jakym fotakem,jakym objektivem,jaka ohniskova vzdalenost, clona,cas,iso... mne(a urcite nejen mne) to proste zajima. At uz proto ze vim jake nacini dany fotograf pouziva, nebo muzu mrknout jak foti urcity objektiv, ci zkoumat proc asi je fotka spatna/dobra.

Garak: noo, pokial by ta zrkadlovka mala fakt kvalitny automat tak by som si tiez nejaku kupil. Kedze fotim len tak pre radost a nie pre komercne ucely a nemam chut sa pri kazdej serii obrazkov hrat s nastaveniami.

Greyfur: k závěru, že sekvenční snímání nefunguje mě vedou zkušenosti s fotografováním koní.

Wolferine: fotím v 99% na manuál a co si pamatuji, vzniklo téma fotoklub právě kvůli diskuzi s tebou. Kdy jsi nebyl spokojen s tím, že GARAK nenechává u fotografii informace obsažené v EXIFu.

Stále mi vrtá hlavou na co potřebuješ vědět s jakým nastavením byla fotografie pořízena. Napadají mě tyto dvě.

1) nemáš co dělat a tak hledáš exif
2) zajímá tě jak fotí jiní a cheš se opičit (sám fotíš na automat)

Alte: někdy je třeba vyfotit jak kvalitně po technické stránce tak kvalitně co se týká kompozice. Tehdy už není možné cvakat 55 záběrů a doufat, že jeden bude použitelný. Zvlášť když tě honí čas a je to pro významnou firmu. Po té oceníš rychlé ostření zrcadlovky a kvalitu objektivu.

Jsem zastáncem prvního tábora fotografů. kteří ví co fotí a s jakým nastavením.
Druhý tábor. Který fotí a jde mu o kompozici a důvěřuje automatice respektuji.
Třetí tábor amatérů, kupujících si zrcadlovky jen z rozmaru, že méně šumí a fotících plně na automat/poloautomat. Je zábavné poslouchat.

tak nejak
ja mam zrcadlovku kvuli kvalite fotek - hloubka ostrosti,rychlost,velky chip takze podstatne mensi sum (to byl na zacatku hlavni duvod, protoze vetsina Uz strasne sumi a nici kresbu - obzvlast panasoniky)
manualni funkce vyuzivam obcas.Spis poloautomatiku - to kdyz chcu pouzit ucity cas nebo clonu (at uz kvuli HO nebo zachyceni rychlych/pomalych deju)

Souhlasím s Greyfurem, pokud máš kvalitní foťák (tj rychlý), sekvenční fotografování se mi výtečně osvědčuje, zejména u pohybujících se objetů s nepředvídatelným chováním - typicky tedy u zvířat.

Jinak mně přijde, že jsou v zásadě dva nesmiřitelné fotografické tábory. Jeden hlásá, že fotograf by měl perfektně znát princip fungování svého přístroje a měl by být schopen si v dané situaci přesně nastavit všechny parametry, aby dosáhl optimálního výsledku. K tomu jsou obvykle třeba kromě znalostí i rozsáhlé zkušenosti, zejména pokud fotíte něco, co na místě nebude stát věčně. Základním paradigmatem je, že člověk by neměl bezhlavě cvakat, ale ideálně by měl fotit málo po zralé úvaze a fotka by měla být dokonalá, neměla by se dál upravovat (nebo rozhodně ne moc). Často jsou to zastánci analogové fotografie nebo z ní vzešli a jsou odchovaní tím, že film je vzácný a mělo by se s ním zacházet uvážlivě.

Já se hlásím spíš k druhému táboru, který se houfně rozšířil s příchodem digitální fotografie. Jsem přesvědčen, že 90% z kvality fotky tvoří kompozice záběru. Těch zbylých 10% je zajistit, aby fotka byla srozumitelná, tedy aby bylo rozpoznatelné a ostré to, co takové má být a naopak. Jako fotograf tedy přivítám cokoliv, co mi umožní soustředit se na kompozici a není-li to nezbytně nutné, nechat technické věci na foťáku úplně a nebo alespoň částečně.

Proto mám rád digitály, protože do foťáku prostě strčím dvougigovou kartu a za pomoci funkcí jako sekvenční snímání nebo bracketing (když fotoaparát vyfotí rychle za sebou tři snímky s různým nastavením expozice a/nebo clony). Výsledkem je třeba 200 velmi podobných fotek, z nichž 198 smažu a zbylé dvě doupravím v počítači a použiju.

Obávám se, že tyto dva přístupy jsou dost nekompatibilní, protože každý má úplně jiné cíle a tedy i způsoby hodnocení. Někdo si poloprofi zrcadlovku koupí proto, že je kompletně manuálně nastavitelná a má výměnné objektivy. Já stejně v 90% případů používám automatiku a D350 mám proto, že obecně reaguje rychleji než kompakty a má větší snímač a tedy menší hloubku ostrosti.

Pomíjím tedy samozřejmě ještě třetí, nejpočetnější skupinu, která nic z toho neřeší, nacvaká kompaktem nebo mobilem fotky a bez úpravy celou záplavu vyvrhne na web, ať se tím diváci proberou.

\"Co se týká sekvenčního focení pohybujících se zvířat. Tak u nich to nefunguje.\" Netusim, co te, Garaku, privadi k tomuhle zaveru, ale dovolim si nesouhlasit. Prave pri sekvencnim foceni u zvirat je vetsi sance, ze i kdyz zvire otoci hlavu, nebo se pohne tesne v case zmacknuti spouste, ta dalsi ti mozna vyjde lip. Kdyz fotis jenom jednu fotku, nez ulozis fotku se zvire jiz mozna pobere jinam.

To ze Garak sezral vsechnu moudrost sveta jsme tu jiz mali. To ze neumi cist dokazuje v kazdem druhem prispevku... nechapu proc to jeste resite :D

Garaku, ty dva obrazky nevypovidaji o jeho cernobilem videni sveta, ale ilustruji to, co tim chtel autor rict - to, cos tys zrejme opet nepochopil...

Mbala: možná jsi měl studovat pedagogiku. Pak by jsi mi byl schopen vysvětlit k jaké deformaci u tebe došlo.

Bubák: ty dva obrázky jenž jeden je pouhá barva a druhý odstíny šedi. Vypovídají o tvém černobílém vidění světa.

http://www.fotoroman.cz/techniques2/light_eye_camera.htm je mnohem lepší článek, zkus su jej přečíst. Ať se i něco dozvíš a nejenom TY.

Bubak mne chape, to mne tesi. :) Mozna jsem mel tech pet let studovat pedak a ne pocitacovou grafiku.

Bohuzel to u mne vedlo k jiste deformaci - pote, co jsem si uvedomil, jak dulezity je jas a jak doplnkova je barva, naucil jsem se videt svet kolem sebe cernobile s tenouckou vrstvo barvy nanesenou na povrchu.