Neco se deje.... Zrebec se rozhodl koupit si dobry fotak... tak na to reagujou ceny prodejcu :D

Ha, ja o vlku a vlk ... no prostě Bryan Peterson vydal další pěknou knížku která se tentokrát zaobírá expozičním časem, tedy jak správně zachytit pohyb.

Recenzi knížky najdete zde:
http://www.paladix.cz/clanky/naucte-se-pouzivat-expozicni-cas-kreativne.html

Něco se děje, v německu šíleně klesla cena fototechniky! V některých případech až o jednu čtvrtinu původní ceny! O.O viz. www.megafoto.cz

O hloubce ostrosti v podání Andyho Biggse
http://www.andybiggs.com/article_wildlifeDOF.html

Pokračování seriálu, tentokrát první díl o kompozici.
http://www.fotografovani.cz/art/fozak_df/rom_comp1_zaklad.html

Musím se přiznat, že oproti knížce "Naučte se vidět kreativně" ISBN 80-86815-08-0, je tento seriál o kompozici zatím neslaný a nemastný, a ukázkové fotografie nejsou podle mne zrovna nejšťastněji vybrané. Uvidíme co se z toho seriálu ještě vyvine, pro nedočkavé a nebo ty co to myslí s focením vážně bych doporučil právě výše zmíněnou knihu. Je fakt ze Roman Pihan fotí zatím poměrně krátce, kdežto autor knihy Bryan Peterson je fotí několik dekád a je velice úspěšný fotograf jehož fotografie se prodávají i za desítky tisíc dolarů. Toť jako drobná motivace. :)

Svata pravda Lweeku, svata pravda...
Hlavne ta posledni veta v prvnim odstavci.

I ja se radeji vzdavam dalsi debaty, ktera podle me nakonec ukazala hlavne to, jak nefotit sneky.

Musím říct, že mě neskonale fascinuje touha se blejsknout, ale před kým? Postuju sem, a budu sem postovat to, co považuji za užitečné a věcné. Na otázky odpovím jak nejlépe umím. Rád se nad ledasčím zamyslím, ale polemizování o nesmrtelnosti chrousta se odteď dobrovolně vzdávám mlčením. Opravdu mě to nudí, nic z toho nemám, ani čtenář z toho nic nemá. Prostě ne vždy je vyjádření názoru (leckdy pouze pocitu) opravdu užitečný a smysluplný.

Jako tahat se o smysluplnosti zvládnutí a kontroly nad hloubkou ostrosti, to už je síla. To už hraničí s hospodskou debatou o důležitosti genetiky. :-)

*mírně unavený* O makru:
http://www.fotoaparat.cz/article/10251/1

Toho rozmazaného šneka bych ani makrem nenazýval. V jakém měřítku byl k velikosti snímače? Pochybuji že je to 1:1 (obraz na snímači, odpovídá velikosti předlohy).

Kniik..
Jen pripomenu.. oko se zaostri na displej a vidi.. stejne tak jako se zaostri na matnici a vidi. Pokud oko preostruje z matnice jinam, asi je zase neco spatne.. a neni to ve fotaku. Pokus se to konecne uz pochopit :]
Ta tva sneci fotka je zaostrena spravne, jen je tam prilis mala hloubka ostrosti. Proti tomu nemam co namitnout, v pripade ze hlavni motiv na snekovi je zadek ulity. Kdybys zaostril na hlavu, bude ostra hlava. Kdybys zaostril na tykadlo, bude ostre tykadlo. A zbytek bude mazly jaxvin, protoze objektiv ma malou hloubku ostrosti. S tim nic zadna tabulka nenadela.. ale pouziti vyssi clony, pripadne zmena vzdalenosti od sneka a pouziti zoomu uz ano.

Dodatek: Matnice je daleko lepsi nez displej, da se s ni ostrit mnohem lepe. U displeje jsi vzdy omezeny jeho rozlisenim, u matnice take, ale .. to chce proste videt.


[Příspěvek byl upraven 2008-06-04 16:41:49]