Mbala: No, prave Photoshop a podobne programy (ted me pokouse pulka furiku :] ) ve me trochu maze radost z pekne fotky. Prave proto, ze je ted az prilis snadne docilit nejakeho zajimaveho efektu, nasvetleni, dokonce i perspektivy. Mam doma knizku "Fotografujeme na cernobily film". Ty rady a navody co tam jsou, jsou proste uzasne. Kdyz si jeden vezme co vsechno se da delat s obycejnym CB filmem, je to temer magie.
V mych ocich prave softwarove upravovani, pouzivani efektu a zvlastnich filtru.. ty fotky degraduje. Jsou pak technicky dokonale, ale je to dokonalost umela, pro me uz takovy vysledek neni fotografie. Je to (v nekterych pripadech) hodnotne umelecke dilo, ale uz to neni fotografie. Tou pro me v pripade digitalu zustava ten prvotni snimek. Maximalne oriznuty, nebo s vyladenim kontrastu a svetlosti.

poprosim konstruktivne ohodnotit :) a nesetrite ma
http://www.furry.cz/users/kimu/art/p1060848.jpg
tu je neupraveny:
http://ftp.altairis.cz/furrycz/usr/Kimu/P1060848.jpg


[Příspěvek byl upraven 2008-05-21 16:04:54]

http://www.furry.cz/index.php?s=g&akce=komentare&id=4803d11f56e1e&zobraz=89

Kun je moc na kraj, v rohu urezane teepee - kdybys to posunul vic doleva, budes ho mit cele a nebudes mit napravo tolik volneho mista. Zelena tycka kryje koni cast nohy, prave zadni kopyto a ocas jsou za prekazkou - kdyby sis stoupl asi o metr do vysky (nerikej ze u koni se to neda - ve volne prirode si jenom tak bedynku nesezenes - u koni kdyz vis ze budes fotit s tim snad nemas problem). Bral bych to taky vic zepredu, pak bys kone nemel tak protahleho a jezdkyni bys mozna mel taky vice z tvare, ale to je jenom takovy navrh.

http://www.furry.cz/index.php?s=g&akce=komentare&id=48065de4bde7e&zobraz=89
Fotka je fajn, ale opet bych asi fotil vice ze predu, nebo bych si zvolil jinou prekazku.

http://www.furry.cz/index.php?s=g&akce=komentare&id=467bd1ea7b862&zobraz=89
profil v poradku, ale podsvicenej oproti nasvicenemu pozadi, diky cemuz je moc tmavej. To je chyba, ktere by se fotograf dopoustet nemel. Stejne tak tam rusive pusobi kus uriznute hospodarske budovy...

http://www.furry.cz/index.php?s=g&akce=komentare&id=47cef7c63dbf7&zobraz=89
Urizla noha kone a ocas....

V porovnani s timhle mi ta Stachova fotka prijde uplne v poradku.


[Příspěvek byl upraven 2008-05-21 11:36:24]

Kdysi davno jsem na jedne vystave fotek videl docela zajimavy zaber cesty v lese, ktery se smerem ke krajim plynule rozostroval. Vyrobene to bylo pomoci filtru, na jehoz okraj autor namazl trosku sadla a pak s nim pri dlouhe expozici plynule otocil. Tenkrat jsem si myslel, ze to je nejgenialnejsi vec na svete, dneska to udelam ve Photoshopu na par kliknuti. Vicenasobna expozice se da udelat zvetsovakem, ekvivalent vrstev ve Photoshopu. Sranda bylo "nadrzovani" machanim kusu papiru tam, kde jste chteli mit podexponovanou oblast, maska s gradientem ve Photoshopu. Sepiove fotky se zase delaly pomoci tonovace, pricemz teplota lazne ovlivnovala vyslednou barvu, nastaveni hue+saturation ve Photoshopu.

Kdybych tohle mel projektovat do budoucna, tak casem budou expozice, clona, ostreni, ohniskova vzdalenost, volba objektivu i kompozice nezajimave, protoze superfotak proste sejme kus casoprostoru a tyhle triviality si nastavite v Photoshopu dodatecne, podobne jako dnes muzete dodatecne menit vyvazeni bile nebo expozici u HDR obrazku. Idealne bude na fotce zajimava jenom estetika a napad, technika pujde stranou. Jenze i v tomhle supersvete bude pro fotografy nejdulezitejsi radost z foceni, takze klidne i v roce 2100 najdete nadsence, ktery udela diru do sveta s dirkovou komorou. :)

Ne tak docela, s tim digitalem :]
To se da udelat i s tim co mam ja, staci dat dlouhou expozici a vzit obycejny stroboskop, co se pouziva do aut, pri "tuningu" :) Zrovna vcera jsem to zkousel.. inpirovan Tombiho fotkama :]
Ale chce to fakt tmave pozadi, v byte to neni nic moc.

edit: Tedy, neni to nekolikanasobne exponovani, jen vicenasobne osviceni.. nebo jak to rict. Vsak rozumite. :]



[Příspěvek byl upraven 2008-05-19 21:33:27]

Co je taky sranda je nekolikanasobny exponovani jednoho policka. Daji se tak vyrabet treba duchove {polopruhledne postavy} :D Tedy s digitalem to jde taky, ale uz to vyzaduje prolnuti vice fotek. Kinofilmova metoda je takova kreativni. :D

To je pravda Rusty, velmi dlouhe expozice, to je domena kinofilmu. Nejhezci je postavit fotak na kopec se sirokouhlym objektivem a nechat v noci exponovat film nekolik hodin. :) A nebo tuhle jsem videl krasnou fotku ktera vznikla exponovanim kinofilmu po dobu nekolika hodin v noci + raniho svetla. :D


Autor: Pali Hradisky {www.trpas.com}

Jen bych poopravil. Na kinofilm uz nefotim, protoze na ty obycejne fotky co delam uz to nema cenu. Ale dost vazne o tom zase uvazuju, protoze na superdigitak nemam, a ani ho vlastne nechci.. nevyuzil bych ho. Oproti tomu s klasickou zrcadlovkou uz se da slusne vyblbnout, hlavne na nocni fotky s dlouhou expozici je film idealni.
(aspon pokud se snimace opravdu velice dramaticky nezlepsily/nezmenily - o cemz pochybuji)

Co se tyce toho digitalu co mam. Rad pouzivam manualni funkce, ale zrovna ostreni ne.. vyrobce ho sice umoznil, ale je to takovy bastard nepovedeny. Automat funguje lip... ale jen pokud je svetlo, no. (Treba ohnostroj fotit s automatem je prakticky nemozne... stejne jako treba furdance, kde blika stroboskop do mlhy :] )

Jednoduse a proste, ma rada zni. Nezatracovat ani jedno, jen vedet kdy co pouzit.

P.S.- Az do tak poloviny 90tych let nebyla jina moznost nez klasicky film, vsichi fotografove fotili na film. Nebo sklenene desky, to je jedno :]
A ze mezi nimi byli opravdu skutecni Mistri, o tom snad neni treba pochybovat.
Digitak umozni jen fotit vice, a lepe a snadneji fotky editovat, upravovat. A posilat, a tak..

Garak: ja neumluvil o konich ja mluvil o to ze to je fotograf divoke prirody ;)

Sinare: ty jsi hlava. V České Republice nežijí divocí koně!

Lweek: ocenění jsou fajn věc. Třeba taková Nobelova cena míru. Ta také neříká nic o tom, jak umíš fotit.