jj, tenhleten držák mám, ale i když tam strčím film, není naprosto rovnej, ale je po délce prohnutej. Je to dlouhé 4 políčka, takze to v jedne ose drzi hezky rovne, ale v te druhe, kde to drzi jen na koncich, se to prohyba. Nevim jakou ma takovy scanner hloubku ostrosti, ale bude spis hodne mala ne?

jinak tyhle krivky tam opravdu jsou, ale zatim jim nerozumim... nevis o nejakym clanku, kde by to bylo zakladne vysvetleno?

Bluefox: Co se týče organizace, Lightroom umí buď import v rámci stávající složky, nebo podle vlastní organizace (rok a datum fotografování).

V práci jsem se setkal s kvalitním scannerem, SW (asi VueScan) měl integrované možnosti úpravy, které do značné míry odpovídaly Photoshopu - křivky, odšumování, doostření, retuš šktábanců a prachových skvrn. Defaultně tam je asi nastavená lineární křivka kontrastu, zkus tam nastavit kontrastnější vyvolání. Co se týče ostření, dedikované filmové skenery jsou buď bubnové, do kterých se strkají pruhy filmu, nebo mají alespoň plastové držáky, do kterých se film nasadí a je fixovaný ve správné vzdálenosti od snímače. Nedostal si je náhodou se skenerem?

---

Zpráva byla upravena v 16:33 26.12.2012

To me docela vadi jestli mi bude rvat nejaky svoje kolekce a podobny nesmysly...

jinak SW pripojeny ke skeneru je v drtive vetsine tak neuveritelne zoufaly, ze bych brecel. nastaveni kvality: nizka, stredni, vysoka. A podobný vymoženosti. Ono to teda nějak jde přepnout do "experta" ale pořád je to děs.

VueScan už se mi rozeběhl, měl jsem blbě kreknutou verzi. Na trialu to funguje dobře. Jen je to zatim takový ... nebarevný. Je to prostě šedivý, nezajimavý a neostrý. Mám pocit že má držák na film problémy udržet to nezkroucený a v přesné vzdálenosti.

Jak to vůbec skenery řešej? Mají nějaké ostření? Vždyť to vyklapnu, zaklapnu a pokaždý to dosedne trochu jinak...

Je to šikovná věc, shromažďuje relevantní funkce photoshopu a práci s kolekcema fotek... Umí to třeba jednoduše odšumět fotky aby byly prodatelný...

NU, a čím fotíš? Pokud kompaktem, pak Ligtroom naprosto stačí. Co se týče SW na vyvolávání RAWů, je to trochu složitější. Dost záleží na účelu zpracování a značce. Lightroom je dobrý na rychlé zpracování velkého množství fotek, má funkce organizace a hodnocení fotek, celou řadu předpřipravených funkcí, je jednodušší a orientovaný čistě na fotky, ne na grafiku obecně. Má ale svoje mouchy ... mě třeba vadí, že má tendence doostřovat artefakty po šumu, nedosahuje takovou věrnost barev jako nástroj od Canonu, úprava konkrétních míst je komplikovanější. Pokud jde o to naleštit pár fotek pro tisk, u Canonu je nejlepší použít Digital Photo Professional a doladit fotku ve Photoshopu.

Pokud spíš potřebuješ relativně dobře a bez komplikací na jednom místě promazávat, organizovat databázi fotek, slušně je upravit a připravit prezentace či tisk, doporučuji Lightroom. Pokud jde o skenování (negativů?), asi je nejlepší používat SW připojený ke skeneru a výsledné soubory pak dál zpracovávat v SW podle tvé volby.

S Nikonem zkušenosti nemám. Slyšel jsem ale, že mají relativně slušnou obdobu Lightroomu přímo pro Nikon. Na to jsou tady jiní specialisté :).

nezkousel sem ale myslim ze ano

Hele, umí ten lightroom i skenovat?

crazyhorse: lightroom je proste na to, kdyz se neseres s jednou fotkou dve hodiny, ale potrebujes jich za ty dve hodiny zakladne zpracovat, ve stejnym stylu, treba stopadesat. obdobne jako camera raw. predevsim je to ale soft na usporadavani a praci s databazi fotek, cili vec pro lidi, ktery toho maji nafoceno do tisicu. imho se da nahradit bridgem a camera rawem, je to vec stylu prace.

crazyhorse:
no ja puvodne upravoval fotky ve fotokramu ale pres lightroom to fakt jde lepe

A ještě mám jeden dotaz, v čem skenujete? V Sw dodanym výrobcem, nebo vuescan, nebo neco podobnyho? Puvodni sw je u me nepouzitelnej, tak jsem ukradl vuescan. Bezi, skenuje, ale nevim jak scan ulozit. :D