Canoni L-ka vyuzijes na (polo)profesionalnich telech. Uvedeni EOS 1000 D na trh s elektronikou 350D dal Canon jasne najevo jak si zakazniku vazi... Nikon rad zaplni diru na trhu.

Nezkousel jsem povestnou 70-200 L (2.8 ani 4) jako ty. S 24-70 2.8 L moc spokojen nejsem. Libi se mi skvela 50 1.4 a mile prekvapila i 55-250 4-5.6 IS recenze ji chvalily a vytykaly (opravdu) mizerne plastove provedeni. Sigma 50-150 2.8 HSM odmitala s 350D spravne ostrit jinak jsem byl spokojeny. Jeste s jednou Sigmou 2.8-4 (mm nevim) mi elektronika 350D odmitala komunikovat

Jak se to veme. Lka jsou drahy, ale zase o dost levnejsi nez Nikonacky verze. Levnejsi je Sigma, ale sigma nepodava takovy zivy a cisty vysledky jako Canoni L rada s fluoritovyma sklama a nebo profesionalni rada od Nikonu s nanopotahem.

Na mezinarodnim CSI-W co bylo letos v Brne a i u novinaru na zavodech vidim jen Nikony. L-kova rada objektivu od Canonu je pro amatera predrazena. Hrob si asi nekope. Jen si na Canonackych tiskarnach budeme tisknout fotky z Nikona.

Nikon to udelal dobre, dal svetu to co chce a dal mu to pred Olympiadou .. dost lidi se na to chytla a jak je vidno z teto fotografie:

http://www.canonrumors.com/images/canikon.jpg

,tak na nabidku Nikona odpovedelo dost profesionalu. Drive by jste Nikonistu hledali v davu bilych Canonich profi objektivu docela stezi .. ted jich tam je mimimalne stejne jako Canonistu .. mozna i vic.

Pro zasvecene do problemu s obnovou Canonich tel. Prave jeden clovek, ktery ma udajne kontakt ve vedeni Canonu oznamil, ze Canon nechysta nahradu 5D. Jestli to je skutecne pravda, tak mi to prijde jako maximalni kuraz a arogance ze strany Canonu ke svym zakaznikum. Skoro bych to videl ze se Canon chysta spachat sebevrazdu protoze na nahradu 5D, neboli na vsestrane pouzitelny a dostupnu full frame ceka cely svet. Zvlaste po te co zautocil Nikon s jejich D700, ktery je oproti 5D hotovy fotak ktery splni i nejnarocnejsi pozadavky profesionalu. 5D je kompromis a na trhu je uz snad dele jak 4 roky, coz je dele nez ma zivotnost profesionalni rada 1D ktera se obmenuje jednou za 3 roky. Silenstvi!

No, spis bych rekl ze tyhle clanky je dobre si precist, ale nezrat to. Presneji, jsou tam dobre informace, ktere nezaskodi. Ale take ne az tak dobre, pokud chcete skutecne tvorit, ne jen postupovat podle navodu.

V podstate, je to neuveritelne roztahane, zacatecnika to moc neoslovi (maximalne to z nej udela hnidopicha a kritika vseho co neni presne podle pravidel) a zkusenejsi uz vi, co ma delat. (pokud neni uplne blbej, samozrejme... verim ze si informace ktere potrebuje najde kazdy, kdo chce.)

Rozhodne ale povazuji tyhle clanky za prinosnejsi nez nekonecne vychvalovani techniky za desetitisice, na kterou stejne malokdo z furiku ma. A i kdyz treba ma, nehodla je do toho vrazet.
(To bych si radsi koupil ty tuhy.. :) )

Složení tuhy by možná unudilo. Ovšem zdá se mi, že na desítkách metrů už se sbíhání línii projeví docela výrazně a více než chybou o 1-2°. No asi si to pojedu vyzkoušet s vodováhou v praxi. Pak by ty články o perspektivě měly zde na f.cz pro furríky opravdu smysl.

Tyhle clanky o kompozici a perspektive nejsou ani tak technickeho charakteru jako spise kreativniho. Takze jako prirovnani by slo spise rict ze to jsou navody nato jakym zpusobem vest tahy aby se docililo pozadovaneho obecne libiveho efektu. :) A pak samozrejme jak myslenku uzavrenou do obrazu divakovy predvest. U kreseb to casto vyplyva samo od sebe, u fotografie to tak zjevne neni .. clovek si musi nejdriv uvedomit rozdil mezi chaosem a poradkem. To co se mu na dobre fotografii libi a to co se mu naopak nelibi, ale nevi proc.

Ja bych si prala chrlit ze sebe vytvarne clanky, tutorialy a rady tak, jak ze sebe ty, lve, chrlis ty fotograficke. x) Bohuzel, obavam se ze napriklad slozeni tuhy v tuzce, technologie vyroby pastelek a podobne by lidi akorat unudilo a ti by mne pak ukrizovali zaziva. ;>.>