TerviT: 12:40: Mno ja osobne myslel standard u prav a moznosti moderatoru...sam chodis na stejne servery jako ja, proc nemuze moderator zde mit stejne moznosti jako tam? (stale mi to nikdo nevysvetlil)

Tervi: ano, avsak tyto pravidla i kdyz byla napsana s dobrym umyslem, tak jak jsou zatim neprinesla nic dobreho, jen zasela dalsi svary a smutek mezi furiky :(

Popravde cim dele sleduji Mbalovo chovani na tomto foru, tak tim vic se mi ta pravidla prestavaji libit a ted premitam jestli:
a)byla pravidla minena jako diktat a tahle debata mela byt jen fraskou na uklidneni uzivatelu
b)Mbala predvadi jak se admin chovat nema
c)Mbala je pod tlakem, je toho na nej moc, ma nervy na pochodu a jen to momentalne nezvlada

No, alespon se v nich nikdo nezminuje o terminu "anatomicka korektnost", ktery mi prisel na EF vyznamove zcela otoceny. Tedy, pod anatomickou korektnosti si predstavim anatomii se vsim co k tomu patri a ne opacne, coz byl zamer autoru.

Weredragon: rekl snad nekdo, ze stavajici pravidla jsou nejake dogma na vecne casy? nicmene pro ujasneni. pravidla slouzi ke zvysovani efektivity. v tomto pripade ke zjednoduseni reseni problemu. nemusis byt zvedav. pravidla vydrzi tak dlouho, dokud se administratori nerozhodnou je zmenit.
a ted to dulezite. prijde mi, ze ma spousta z vas pocit, ze pravidla jsou nejakou zbrani v rukou administratoru. vice mene mate pravdu. jsou nastrojem na ochranu vsech, kteri se rozhodli chovat slusne. jako kazda zbran mohou byt zneuzity. jenze tady existuje jeste horsi stav, nez kdyz potencialni zly admin dostane do ruky nejaky seznam toho, co smi a nesmi. totiz kdyz zadny takovy seznam nedostane. je docela zrejme, ze pravidla plati pro vsechny. snazi se urcit, kam az muze zasahnout jedinec, aniz by porusil prava druheho.


[Příspěvek byl upraven 2004-10-06 21:52:22]

Weredragon: Az ti nekdo ukradne penezenku a pak ti s usmevem rekne, "Zakony jsou od toho, aby se porusovaly", mozna tahle frazicka prestane byt tvou oblibenou.

Vlk00: to bylo jen rypnuti;) dulezitejsi pro tuhle diskuzi je fakt, ze soubor pravidel se nachazi na vetsine diskuznich serveru nebo systemu. na prvni pohled to sice vypada, ze pravidla davaji administratorum nejakou vetsi moc, nicmene ve skutecnosti jsou restriktivni, protoze pro vetsinu pripadu jasne definuji, co admin muze a co ne.

Kdyz shrnu kapitolu pet, rika v podstate "moderatore, snaz se byt jako admin". To znamena bud spravedlivy, nestranny, nezneuzivej svych prav, nenic cizi praci, atd.

Vlk ziskal pocit, ze se ted bude bat neco smazat a ze to bude muset slozite resit. Ten pocit je mi jako adminovi velmi dobre znamy. :) Misto toho, aby udelal, co se mu zlibi, totiz najednou musi resit, co na to ostatni furries.

Nevadilo by mi kapitolu pet nahradit kratsi verzi, ktera v podstate moderatorovi dovoli cokoliv, s tim, ze kdyz uz to bude neunosne, admin ma pravo zasahnout a veci dle sveho uvazeni napravit (aniz by se musel ze svych cinu sahodlouze zodpovidat). Jenom si nejsem jisty, jestli to nebude vadit VAM, jako moderatorum, az vam najednou zacnu strkat nos do veci, na ktere prece *samozrejme* *nemam* pravo. Az se budete ptat: "Procpak jsi mi Mbalo sebral moje tema?" a ja odpovim, "Protoze podle internich pravidel moderatoru, ktera jsou nepsana, ho moderujes velmi spatne."

Uvest jako priklad EULA mi nejstastnejsi neprijde. Prave vzhledem k tomu, kolik lidi ji zcela rutinne zaklikava, vezmeme-li v uvahu, ze o puvodu 90% sotfu na nasich pocitacich bude lepsi nediskutovat (10% pak tvori freeware :>).
Ano, jde mi o princip. Kdyz jsem si totiz pravidla precetl, zacal jsem vazne zvazovat, jestli si vubec troufnu jeste nekoho ve svych mistnostech smazat. Po diskusi s Mbalou jsem sice pochopil, ze to udelat muzu, ale pokud to podobne pocity vzbudilo i v jinych (a to se nepovazuju zrovna za nejmene ochotneho prosazovat svuj nazor), nedivim se, ze proti pravidlum horuji.
Osobne davam prednost ponekud liberalnejsimu pristupu. Navstevnost fora typicky odrazi zajimavost diskuse v nem. Pokud v nem moderator zacne zneuzivat svych prav, proste a jednoduche reseni je, prestat tam chodit. V prazdnem foru si pak muze zneuzivat co chce.
Samozrejme ze pokud nekdo narusuje stabilitu, pripadne legalitu serveru, museji mit admini moznost zasahnout, ale v opacnem pripade bych uvital, kdyby se do cinnosti moderatoru vubec nepletli.
Soucasna pravidla jsou pro me dobre prijatelna s aktualnimi adminy, jsem rad, ze nemusim resit, jak bych se k nim stavel, kdyby ve vedeni stal nekdo pro me mene duveryhodny.

viz. Tervi :)