Vlk00: to ma smysl, ciste technicky uz potom nelze hovorit o smazani moderatorem. jen premyslim, jak zabranit tomu, aby teto skutecnosti moderatori z ruznych duvodu houfne nevyuzivali. fora, ke kterym se nikdo nebude hlasit a zaroven jsou hodna zachovani, budou pripadat pod moderovani administratory, coz by se nemelo stavat prilis casto.

Tervi: Tuhle otazku jsem resil ve svem navrhu pravidel. Smazani fora nezpusobi jeho zruseni, ale moderator se tim vzadava jeho moderovani s tim, ze bud admini prideli jineho moderatora (resp. forum nabidnout verejnosti), nebo ho odstrani.
Mbala: S tim souhlasim, jestli mas chut se tim zabyvat. Neni to sice zvlast obtizne, ale precejen je to docela pruda pridavat.
Weredragon: A proto je idealni jim rict neco, u ceho je riziko, ze by si to vylozili spravne minimalni, ano?

Weredragon: na zaklade nekterych prispevku mam pocit, ze ses jeste s urcitymi vecmi nesetkal, jinak bys je napsat nemohl:))

no,ja nevim,ale v tom je mozna problem..male voditko,ktere se da vylozit ruzne

Vlk00 + Arix: tady se na problem divame jinak. imho je mnohem jednodussi, kdyz se adminovi rekne "mohl bych/bys splz smaznout tohle forum s dvema sty prispevky z toho a toho duvodu?", nez pak resit stiznosti typu 'proc nekdo smazal to forum' potazmo ho lovit ze zalohy. pokud existuje objektivni duvod pro smazani, forum bude smazano. pokud ne, predejde se zbytecnym problemum a muze se hledat jine reseni.


[Příspěvek byl upraven 2004-10-10 11:18:17]

Ono nejjednodussi bude, kdyz budou moderatori fungovat pouze jako 'pridana hodnota' k danemu foru. Jak si to predstavuju:

Moderator bude mit moznost u kazdeho prispevku specifikovat, jestli se jedna o flame/off-topic/poruseni pravidel mistnosti/vulgarismus atd. atd. Je mozne si nastavit automaticke odfiltrovani techto nezadoucich prispevku, nebo videt forum v syrove - nemoderovane podobe.

Weredragon: Koukal jsem se na tvoje zelene prispevky a mam z nich dojem, ze se ridis radou nahodnych idealu, aniz bys mel predstavu o tom, jak je aplikovat v praxi tak, aby to fungovalo. Krome toho je to tezce off topic, protoze ze zvolani "Na pocatku bylo slovo!" tezko pochopim, co s pravidly jako s celkem udelat.

Awar: Chapu, co ti asi vadi. Radsi ale zacni u sebe.

Nezda, prijde mi hodnotnejsi zkusit popsat podobny nazor jinymi slovy, nez napsat jen 'Souhlasim s Arixem'.

Tervi: Jak uz jsme nekde vepredu probirali s gepardem, moznost obnovy smazaneho fora nebo prispevku je uzitecna. Jak spravne pises, prispevky jsou "majetkem serveru", tudiz je imho nadbytecne toto definovat jako pravidlo, proste admin je obnovi dle sve uvahy.
Vlk: Zda se mi to nebo rikame jinymi slovy totez?

Spatna pravidla s dobrym adminem jsou stejne dobra jako zadna pravidla. Moderator se bude ridit rozumem a ne pravidly.
Spatna pravidla s blbym adminem jsem horsi nez zadna pravidla, protoze cim vic ma admin pravomoci, tim legalneji muze bordel delat.

Ja jsem opacneho nazoru. Pokud moderator citi duvod jedouci diskusi smazat, mel by k tomu dostat prostor. Nikdo netvrdi, ze je majitelem prispevku, takze pokud se do toho adminum chce, muzou smazane prispevky obnovit v jinem foru, ktere si diskutujici zalozi. Pokud je diskuse, nove forum se uchyti. Pokud ne, nestala diskuse za to.