Coz je taky jedine prakticke, co se s tim da udelat. Coz ale nijak nesnizuje hodnotu podrobnejsiho rozboru a prinejmensim ja jsem na nej zvedavy.

Tak od teorie k praxi panove, jinak bychom mohli zalozit parlament.

Xkun: juju, kezby to tak fungovalo. Treba to bude tak dobre dilko, ze i FAMU-furrici pochopi, ze delat v tomto herecku prinasi mnohem vice skody nez kdyz se budou ridit tim co jsi uvedl v te uprave nize.

Xkun: Moc hezke, bohuzel se obavam, ze vsechno, co se k tomu da rict je &quot;ano, <I>mel</I> by :<

*se smeje*
Ja bych si nikdy nedovolil tvrdit, ze jsou zvirata horsi. Naprosto souhlasim s tim, ze mezi nimi a lidmi neni zadny rozdil. Kdyz si to totiz vezmes, tak s vyjimkou papeze a matky Terezy jde o preziti a plne bricho vsem.

Vlku, mas samozdrejme pravdu. Jsem trosku idealista, jak jiste kazdy uhodl, sam jsem nad tim svym prispevkem dumal a tukal jsem si na celo. :) Taky je mi jasne, ze zadny realny obraz nemuze byt namalovan jen svetlymi barvickami.

Nerozumim psychologii lidi, a uz vubec ne zvirat. Mam vsak za to, ze te tve vlci smecce jde o preziti - jidlo a teritorium. Podle me jim jde pouze o to, naplnit si bricha. Coz se neda povazovat za spatny postoj. Tzv. &quot;pravo silnejsiho&quot; funguje v zivote zvirat stejne dobre, jako v zivote lidi. Takze v tomto pripade nemuzeme vlastne mluvit o rozdilu mezi lidmi a zviraty. Nemyslim si, ze by byla zvirata v tomto smeru horsi. Lide se taky vytlacuji, silnejsi &quot;preziva&quot; - ve smyslu Darvinovi teorie. Jen tohle jsem chtel jeste upresnit. Uznavam, ze to co jsem napsal, bylo dost mimo. :)

Ale ja taky ne. Ja jen rikam, ze to, co tu Reunion popsal, je takovy dost... roztomily nahled na zvirata.

Já to ovšem nutně nevidím jako negativum - s výjimkou té podlosti a násilí. Jak u zvířat, tak u lidí.

Ja taky ne, to melo byt prave obsahem meho prispevku :> Cituji Reuniona:
<I>zvirata jsou pratelska. Nevalci (...) nejsou podla, chamtiva, neprahnou po moci, atd.</I>
Podotkl jsem, ze se rvou o moc stejne jako lide.

Vlk: <i>&quot;Co ale nemaji, to je demokraticky socialni system. Podivas-li se na vlci smecku, zjstits, ze ji zene vpred prave touho po moci, snaha zaujmout co nejvyssi postaveni&quot;</i> Jednak netuším co je to demokratický sociální systém, míníš-li demokracii jako prostředek správy věcí veřejných, pak lidstvo žene kupředu právě touha po moci, poznání a penězích (netroufám si tvrdit v jakém pořadí). Nejvyšší postavení zaujímají členové lidské smečky na základě svých schopností (inteligence), produktivity (peněz) a oblíbenosti (sláva), podobně jako ve smečce zvířat. Jen díky existenci 2. signální soustavy neřešíme konflikty o teritorium fyzickými prostředky, ale především argumentací, a to ještě ne vždycky :)). Nevidím tolik rozdílů.