Rusty: ja mam usporku na schodisti kde se sviti cely vecer a beztak tam bude vzdycky chladno a v koupelne malinkou ktera sviti 24/7

Pravda ovsem je, ze ja osobne v lete svitim maximalne 2 hodiny denne. :]
Nekdy ani to ne.. kdyz slunce zapada v 9 vecer.

Jinak presne ten nazor (zarovky tzv. neusporne vs. vytapeni) sdilim take. Ono dokonce i kdyz se topi plynem, tak je to v podstate jedno.

ono zarovky usporne a neusporne... Pokud budeš mít domek vytápěný elektrikou a rozsvitis si 100W žárovku tak ti z ní 80W tepla uteče. Jenže kam uteče? do místnosti. A protože tu místnost ohřeje, vypne se driv termostat na přímotopu a nula z nuly pojde. Když si tam dáš ale úspornou, sice ti nebude hřát, ale chybějící teplo musí dodat přímotop. Ono se zdá že to tudíš vyjde nastejno, ale je třeba si uvědomit kolik energie je potřeba na výrobu takové úsporky. Rozhodně je to x krát více než výroba žárovky normální...
V létě je to ovšem něco jiného, ale zae neni potřeba tolik svítit. Nekde jsou holt vyhodnejsi klasicke zarovky, nekde usporne...

K tématu - pasivní domy:

http://www.pasivnidomy.cz/pasivni-dum/co-je-pasivni-dum.html

---

Zpráva byla upravena v 19:11 17.02.2009

No, a staci ho vyhrivat stowattovou zarovkou. Kterou ale za mesic uz nekoupis, protoze je bude zakazane je prodavat. :]

Me nejde o to, nepouzivat usporky - i kdyz me osobne vyrazne nevyhovuji, mam z nich oci unavene mnohem driv nez pri zarovce - spis mi vadi reseni systemem zakazu a prikazu.
Prijde mi to stejne nelogicke, jako snahy zakazat walkmany, ze poskozuji sluch kdyz se pusti nahlas. Pripadne omezovani jejich hlasitosti.

To je všechno sice pravda, ale je taky potřeba si uvědomit ze spotřeba a závyslost na energiích také prudce vzrostla. Snižováním energetické závyslosti možná neulehčíš své peněžence, ale ulehčíš životnímu prostředí. Pravda je, že kdyby dnešní systém nebyl zkostnatělý, tak by to celé mohlo jít ještě úplně jinak.

Mimochodem někde u Brna byl realizovaný projekt ekologických domů. Tyhle domy jsou vesměs zcela energeticky nezávyslý. Navíc vypadají fakt krásně. :) Samozřejmě že zbudování takového baráku stojí podstatně víc než normálního. Ani ne kvuli materiálu a technologii, ale hlavně kvůli tomu že se takové domy nestaví sériově.

cenu elektřiny určují také eko(ne)logisti. Nařidit Čezu vykupovat kWh ze slunce za 13,46kč může jen naprostý zelený mozek (vojáci nejsou myšleni).
Pak lidi řvou, že cena elektřiny stoupá. Co by nestoupala, když k té magické 13 máme ještě "daleko" a jen hňup bude prodávat kWh za korunu z jádra, když si může 12 přihodit, bez ztráty kytičky.

http://www.solartec.cz/cs/vyrobky-a-sluzby/technicke-udaje/solartecnet.html

Až se ceny Ekologické a Neekologické energie vyrovnají, teprve se zastaví "strmý" růst cen. Hmm, ono se určitě vymyslí něco dalšího, třeba nová spotřební daň nebo tak něco, aby ta neekoligická byla znevýhodněna na dalších 20 let dopředu.

No, me se procesor ohreje klidne na 55, prave pri tom plnem zatizeni. :)
Alespon to mi ukazuje HW monitor.

Co se elektraren a jejich zisku vs, spotreba tyce.. obavam se, ze to tak neni. Elektriny se bude odebirat mene, tak se zdrazi. Vsak tak se to zatim dela porad.

Tuhle logiku miluju. Nemuzeme snizovat byrokracii, protoze by lide prisli o praci. Kdyz dostane kazdy nezamestnany stempl a bude s nim cely den mlatit do prazdnych papiru, zajistime plnou zamestnanost a jeste stoupne odbyt papiru :/
Nejen ekologove dokazou vyplodit pekne nesmysly.

tahle OT debata je přínosná. Procesor se opravdu neohřeje na víc jak 40° bo přebytečné teplo odfukuje ventilátor do podkroví. Žárovky EU zakazuje, neb 80% energie se mění v teplo. Nařízují se úsporné žárovky (27W místo 100W) klesá tím spotřeba energie v domácnostech. V celé EU tím klesne spotřeba natolik výrazně, že elektrárnám klesnou zisky. Zaměstnancům se vyplatí nižší prémie. Lidé budou mít méně peněz (bo nákup úsporek za 200kč místo 12kč se opravdu vyplatí). Mno a máme krizi na světě... nebo vlastně máme ji už za dveřmi, někde už i doma.