Autor: Garak
Datum: 2008-04-14 23:48:56
Jméno: img_9500.jpg
expozice: Hlavní

Lucka s Glorii v Kostelanech

	Garak       --- 21:52   17.04 2008
	Co se barev týká. Fotografie by měla mít správné barvy už v době exponování. Bez ohledu na to jestli je Slunečno, Pod mrakem, Za deště, nebo se fotí V hale. Úpravy v PC a následné "zachraňování" snímku, mi profesionální nepříjde a v době kinofilmu ani nebyly tyto "kouzla" tak snadno proveditelná.

Garak       --- 21:40   17.04 2008

Kalendářně máme Olven duben, což je měsíc ve kterém se střídají snad všechna roční období. Mráčky se po obloze prohání, slunce září a pohasíná, kůň cválá a skáče. Dokážeš tyto události předvídat na setinu vteřiny přesně? Synchronizovat jak pohyb vertikální tak horizontální s ohniskovou vzdáleností na tisícinu vteřiny přesně? Ty možná ne, ale Lweek mluvící jako kniha by to ovládat měl. Nebo by mě aspoň o svých teoretických znalostech mohl přesvědčit praktickou ukázkou fotky koně. Ze správného úhlu, ve správný okamžik, i se správnou clonou. Kůň na tebe působí prkeně nikoliv špatným načasováním, nýbrž tím že skáče "do dálky" místo do výšky. Jinak vypadá skok přes 70cm, nebo přes 90, 100, 130.

Olven       --- 20:34   17.04 2008

Holt co se da delat, kdyz pracujes s poloprofesionalnim naradim, cekaji se od tebe trochu lepsi vysledky (ad Lweekuv post) a je potreba se okolo toho hromadu veci naucit. Fotograf co nedokaze v pocitaci dal poradne pracovat se svou fotkou je nahranej, prace s barvami rozhodne neni jen domenou umelcu, fotograf by ji mel alespon zakladne ovladat. Neznam fotografa, ktery by neovladal neco z toho co jsi jmenoval. :)) Technicke poznamky nemam, protoze nejsem odbornik, ale rozhodne by ta fotka potrebovala oriznout, to jak to "vylezlo z fotaku" je vcelku syrove. Skoda nacasovani, kun pusobi prkenne, spis jako by visel ve vzduchu. Taky skoda pocasi, prijde mi ze slunecno zrovna nebylo, chybi kontrasty v podobe stinu. Ackoli k obycejnym dokumentarnim ucelum je to jinak pekna fotka,

Garak       --- 20:01   15.04 2008

Dík za Tvůj názor, jistě máš ve svém archívu fotku koně v lepším okamžiku a úhlu. Docela by mě zajímalo srovnání. Jediné s čím ve tvém příspěvku souhlasím je expozice. Máš pravdu že to chtělo přiclonit, bohužel nejsem chobotnice a oko v hledáčku se přizpůsobuje změně jasu tak rychle, že si ani neuvědomím, že více či méně svítí slunce. No teď zpět do reality. Kdyby jsi si prohléd fotku detailněji, zjistil by jsi, že vedle překážky začíná pozinkovaný plot. To je ta tyč se dvěmi obloučky. Mohl jsem se rozhodnout mít na fotce kus plotu s postavou diváka (hlava + trup). Rád bych věděl kde jsi přišel na to že fotka není dynamická. Copak ten kůň stojí všemi čtyřmi na zemi? Retuš, barevná korekce a jiné extra úpravy už jsou doménou umělců.

--- 14:03   15.04 2008

Kompozice. Zaměřil ses na jezdce a koně, ale jenže v tomto záběru jsou nejen oni, ale i ta překážka, která tam má svou roli a proto osobně bych se ji snažil zakomponovat do záběru. Jestli ti jde jen o jezdce a koně, řízl bych ji tak aby na záběru byl jezdec a hlava koně. Tím se zbavíš rušivých prvků okolo. Když opominu že ten záběr byl ochuzen o dynamiku a prostor (špatně načasovaný a špatný úhel záběru). Snesl by kompenzaci expozice o mínus 2/3 až 1 EV. Přidat kontrast, možná trochu saturovat. Ty baráky v pozadí, taky nic moc, ale to už je otázka vybavení. Ta hlava dole by chtěla pryč. Když už se ti tam vloudila během exponování, tak alespoň vyretušovat.