Furry.cz
|Texty|Obrázky|Členové|Furry FAQ|Forum|
Antropomorfizace zvířat   (13)


Co považujete za základní znaky antropomorfizace zvířat? Trošku jsem nad tím přemýšlel při prohlížení různých zvířat v této podobě. Zkusil jsem vytvořit seznam nejzákladnějších antro znaků seřazených od nejzákladnějších.

1.(Tento bod je samozřejmost a měla by ho mít většina zvířat) Musí mít stejně vyvinutý a vyspělý mozek jako má člověk. Tedy mít druhou signální soustavu Zbytek mozku by měl mít zvířecí chování jako má dané zvíře.

2.Schopnost mimiky(rozšíření mimiky daného zvířete na další výrazy), řeči(zbytek opět zvířecí zvuky),

3. Pohyblivé a trochu delěí přední prsty na packách,palec, víc otáčivé klouby na další strany (např. otoření packy dlaní nahoru) 3D vidění(oči u sebe)

Do této části je to tzv FERAL

4. Chůze po dvou. Zadní nohy nechat jak je má v případě digiditridních noh. Střídání feral antro.

5. Všežravost

-------------------------------------------------------------------------------------------------

6. Škoda slov aneb přílišně velké polidšťování, které podle mého názoru už likviduje podstatu zvířete a nemá tam co dělat.
Uvedu příklady: vlasy,vousy,prsa(dokonce i u ptáků a plazů(to jsem se nestačil divit),lidské oči,řasy,obočí apod

Znátě nějaké další? Jaký máte na to názor?
 
na stránku
Stránky : 1 | 2 | Další
Poslat zprávu uživateli Reon
Reon      ---   09:20   23.03. 2017 
Ad 4)
"Zadné" nohy: hm ... neviem, neviem, ale zadné nohy zvierat sú vyvinuté na používanie u štvornožcov a v prípade ich používania á la človek, teda chôdza po dvoch, státie a podobne, by to nefungovalo. Človek má na to vyvinuté komponenty nohy, ktoré štvornožcom chýbajú - najmä päta a veľké palce na nohách - všetko sa to podieľa na stabilite pri státí a chôdzi.
Poslat zprávu uživateli Kreckomorce
Kreckomorce      ---   20:57   07.02. 2017 
Poslat zprávu uživateli Olven
Olven      ---   08:26   03.02. 2017 
Ratshaman +1. Super shrnuti i s logickym oduvodnenim. V zasade souhlasim, ze jde v pripade individualnich uprav anthropomorfnich postav hlavne o vyplod naseho choreho mozku (nadsazka) ... no ja mam dojem, ze prave nejaky solidni zaklad stran studii apod casto pak vysledku dava vahu, tvar, uveritelnost.
Poslat zprávu uživateli ihaha
ihaha      ---   06:21   03.02. 2017 
No ono s tou reci to myslim spis tak ze to nemusi byt to co my ted povazujeme za rec. Treba by mohli mit i jine zvukove projevy s syntaxi a obsahem.
Zkuste si poslechnout Madarstinu, to by jste taky skoro nepovazovali za rec :)
Poslat zprávu uživateli ratshaman
ratshaman      ---   22:44   02.02. 2017 
k významu řeči pro evoluci je ještě dobré čtení série Věda na Zeměploše od Pratchetta, Cohena a Stewarta, tuším že druhý díl (ale všechny stojí za přečtení)
Poslat zprávu uživateli ratshaman
ratshaman      ---   22:41   02.02. 2017 
Pokud nedošlo v kognitivní antropologii za posledních cca 5 let (už to nesleduju tolik jako dřív) tak za nejhlavnější a stěžejní rozdíl, který v důsledku vedl k plné hominizaci našich "ještě zvířecích" předků, je právě artikulovaná řeč, která zpřesnila dosavadní míru dorozumívání, kooperace a synchronizace (při lovu atd.) a také umožnila komunikaci abstraktních pojmů. To vše zase vedlo k dalšímu rozvoji a prohloubení "intuitivní psychologie" (folk psychology), ke složitější a komplexnější strukturalizaci společnosti, a, především, ke snažšímu a rychlejšímu vzniku, rozvoji a šíření kultury/memů (mám dojem že o tomto významu řeči psali i Hawking a Dawkins, ale z hlavy si nevzpomenu kde přesně).

Ad pohlavní dimorfismus: "Většina zvířat se totiž poznává podle pachu" - ne, možná tak většina savců ale ne zvířat, ano feromony hrají důležitou roli při hledání partnerů, ale pro většinu druhů které je detekují (od bezobratlých po primáty) tyto hlavně slouží pro "vystopování" obecné oblasti kde se samice nachází (stylem: "přibližně 2 km severně od tvé současné pozice se nachází 1-2 samice tvého druhu, asi 300-500 m směrem na jihovýchod se nachází konkurenční samec" atd.), jakmile ale dotyčný dorazí do "cílové oblasti" obvykle pak nastupují jiné mechanismy pohlavní signalizace, dost často ale jde právě o pohlavní dimorfismus nebo jiné vizuální signály - u spousty druhů hlavonožců, ryb, plazů, ptáků ale i některých savců tyto vyloženě bijí do očí (rohy, parohy, mandrilí ksicht/prdel, etc.)
Co se prsou týče, důvod proč je mají jen lidé (narozdíl od ostatních savců včetně primátů) je právě to že chodí po dvou a pro lidské samice se ukázalo jako evolučně výhodnější už na dálku signalizovat své pohlaví tím, že jim na hrudi narostl snadno rozpoznatelný "druhý zadek" (tedy ony charakteristické dvě polokoule), podrobněji viz dílo britského primátologa a sociobiologa Desmonda Morrise. S tohoto pohledu je zcela přijatelné, možná i žádoucí, aby bipedální anthro samice měly taky prsa, a to i ptačí a plazí (zde ovšem sans bradavky), ale ne kvadrupedální feralové.

Každopádně, bavíme se zde o fiktivních tvorech a výplodech našich (chorých/šílených - nehodící se škrtněte) myslí, takže jestli se někdo rozhodne přidat nebo odebrat nějaký znak, který by jinak zvíře z nějž vycházel nemělo nebo mělo je, pokud to dokážou dobře zdůvodnit, čistě na jejich rozhodnutí.
Poslat zprávu uživateli felis
felis      ---   19:37   29.01. 2017 
Pes má pokud vím o 12 mimických svalů více než člověk. Až se budu nudit a nebudu zrovna na furrnionu, tak k tomu zkusím dohledat nějaké zdroje.
Poslat zprávu uživateli ihaha
ihaha      ---   16:24   29.01. 2017 
Jeste k te mimice - zvirata sice nemaji obvykle tak slozite oblicejove svaly, nicmene ze by nemeli jak vyjadrovat emoce se rict neda - pomerne dost se da "vycist" z pozice tela/hlavy/usi. Mozne je sice ledacos ale pokud zvireti udelas treba vlci hlavu tak se do toho budou lidske mimicke svaly spatne cpat tak aby to vypadalo prirozene.
Poslat zprávu uživateli ihaha
ihaha      ---   16:17   29.01. 2017 
Co se tyce vyvinuosti mozku, tak ano lze predpokladat ze budou vyvojove na vyssi urovni nez klasicka zvirata. Hlavni problem je vsak to jakym zpusobem to kvantifikovat.
Umet pouzivat nastroje ? - to umi i nektera normalni zvirata
Socialni chovani ? - to maji vicemene vsecha smeckova zvirata
Schopnost se ucit ? - to umi i mysi
Umet se dorozumivat ? - otazka definice, mluvit umi skutecne jenom lidi, ale je otazkajestli je lidska rec skutecne nutnym pozadavkem

Hold si musime priznat ze se zas tak moc od zvirat nelisime :)
Poslat zprávu uživateli ihaha
ihaha      ---   16:06   29.01. 2017 
Tak zrovna zakadni "geometrii" tela (pocet a umisteni koncetin) bych do toho moc netahal protoze mozne jsou vsechny kombinace. Pokud zanedbame speciality typu kombinace zivocich stroj, atd... tak v zasade se to da rozdelit do 3 skupin (i kdyz treba u primatu se dve prekryvaji):

1) Anthro forma - zakladni geometrie tela odpovida cloveku (2 ruce, 2 nohy) - pomer zvirecich a lidskych prvku se ruzni, nejmarkantnejsi rozdily jsou v hlave (zvireci/lidska) a mechanice pohybu nohou
2) Ruzne druhy tauru - tj. "podvozek" ze zvirete, kombinovany s vrchni "lidskou" casti. Moznosti je opet hodne, nejvic rozdilu je v provedeni te vrchni casti (jak hodne je podobna zvireti) a zase hlave.
3) Feral forma - konstrukci tela +- odpovida realnemu zvireti
Stránky : 1 | 2 | Další