Furry.cz
|Texty|Obrázky|Členové|Furry FAQ|Forum|
Cyberpunk   (648)
Už tu máme steampunk, ale... Co když se věci, které se nám líbí nevejdou do kategorie "steam", ale jsou spíš "cyber"? Sem s nimi! :)

Co je to cyberpunk? (anglicky)

Česká cyberpunková Wiki

John McCarthy, who coined the term “Artificial Intelligence” in 1956, complained that “as soon as it works, no one calls it AI anymore.”

 
na stránku
Stránky : Předchozí | 1 | 2 | 3 | 4 | ................. | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ................................... | 62 | 63 | 64 | 65 | Další
Poslat zprávu uživateli Thebys
Thebys      ---   23:41   06.09. 2014 
Lidská přirozenost? Kterou myslíš? Uvědomuješ si, že i kdyby to byl princip, na základě kterého by bylo vhodné jednat, tak se tím někteří jedinci (a že historie je jich plná) řídit nebudou?

A zisk je pěkně sobecká pohnutka.
Poslat zprávu uživateli Nay
Nay      ---   23:21   06.09. 2014 
Atomovky přece potřebujem na odstřelování neukázněných asteroidů :D

No ale ne. Nesere. Nevidím v tom nic hrůzostrašného. Jo, je to moc, jo, je to moc v rukou jiných lidí, jo, je to moc v rukou lidí, kteří možná docela nechápou, s čím manipulují, jo, je to moc v rukou lidí, kteří se mohou rozhodnout hrát hru s nulovým součtem. A co? Pokud ji bude někdo chtít použít k něčemu, co nevyhovuje lidské přirozenosti, tak se tím stejně přivede do nestabilní situace a dříve nebo později o ni přijde.
Jako problém by se mi to třeba mohlo zdát pokud bych si myslela, že lidé by neměli jednat podle své přirozenosti, protože je nějaká špatná nebo něco a tudíž pohnutky, které z ní vychází, mohou být zkažené, až skrznaskrz zlé. To bych pak asi měla docela blbý, cítila bych se ohrožená a zklamaná každou druhou věcí, která se někde stane, musela bych přijmout zodpovědnost za neustálé hlídání té špatné přirozenosti a chtěla bych po ostatních to samé, abychom se mohli kolektivně cítit v (ne)bezpečí před námi samými :D
Poslat zprávu uživateli blackwolf
blackwolf      ---   23:08   06.09. 2014 
Jaderná energie mě napadla taky, ale nakonec jsem se rozhodl pro obyčejnější příklad :)
Princip je stejný - není špatná technologie, ale může být špatné její použití. Samozřejmě co je špatné bývá obvykle dost relativní.
Nebezpečí je, pokud se k tomu dostane někdo s nějakými politickými plány. Pokud je to v rukou soukromé firmy, jejíž hlavním cílem je vydělat, je to v pořádku, protože je mnohem snazší lidem dát to, co chtějí, než se je snažit přesvědčovat, že chtějí něco jiného.
Poslat zprávu uživateli Thebys
Thebys      ---   22:55   06.09. 2014 
U nožů jsou škody zanedbatelný a předvídatelný... Ale co atomovky? Facebook je někde uprostřed.
Poslat zprávu uživateli blackwolf
blackwolf      ---   22:54   06.09. 2014 
Sorry, ale fakt nesere.
Považuju to za správný, potřebný a defakto nevyhnutelný směr vývoje. Ano, je to relativně snadno zneužitelné, ale to neznamená, že bysme to neměli používat. Všechno jde zneužít když chceš - měli bysme snad přestat používat nože, jenom proto, že snimi lze někoho zabít?
Poslat zprávu uživateli Thebys
Thebys      ---   22:47   06.09. 2014 
Nechápu, že to nikoho nesere... To je po Minority Reportu fakt zklamání...
Poslat zprávu uživateli blackwolf
blackwolf      ---   22:37   06.09. 2014 
Ty možná ne, ale spousta jiných určitě ano. Já bych ocenil kdybych spoustu toho co vidím neviděl. Pokud by to fungovalo automaticky aniž bych se o to musel nějak aktivně snažit, tak o to lépe. Samozřejmě by tu muselo opravdu fungovat tak jak si představuji.
Nechci nic nikam rozřazovat a starat se o to, chci aby to tak fungovalo automaticky.

Podle mě v automatickém zpracování dat všeho druhu (od obyčejného filtrování, po získávání informací, analýzy atp.) je budoucnost a přesně takovým směrem by měl vývoj směřovat. Samozřejmě je otázka jak přesně by to mělo fungovat, ale to je už implementační detail.

To, že většina lidí facebook používá znamená především to, že facebook to dělá dobře. Minimálně tak dobře, že tím uspokojí potřeby většiny lidí. Kdyby to nedělal dobře, tak lidi půjdou jinam.
Poslat zprávu uživateli Thebys
Thebys      ---   22:09   06.09. 2014 
Ne, nevezmu si, že mám celkem 500 přátel + skupin + stránek, protože prostě ne. Mám tam < 200 lidí, který osobně znám a ty, kteří mě nezajímají, jsem vyfiltroval (asi 80 + stránky + hry). To zbývá asi 100 lidí, většina z nich nevyprodukuje dva příspěvky za den a všichni mě zajímají a cokoliv napíšou chci co nejdřív vidět ve feedu, seřazené podle času a tečka. Facebook nasadil algoritmus a objem informací, který si můžu ve feedu přečíst spadnul na polovinu, protože některý posty některých lidí se tam prostě vůbec nedostanou.

Ideální řešení reálně neexistují a argument s přílišným množstvím přátel->informací neberu, protože je lze rozřadit do skupin. Prostě je to nasazení netransparentního a nekontrolovanýho nástroje, kterej má potenciální moc drastický cenzury, což odsuzuju.

Často slýchávám, že přece facebook mít nemusím, což je další zajímavá věc, protože nebudu-li ho mít, tak přijdu o kontakt s bývalými i současnými spolužáky, kteří jiný IM než facebook nepoužívají, takže mě nepřímo nutí abych ho měl. Vyplývají z toho jisté volby, které považuji za náročné a zatím jsem si nevybral, co s tím, ale tíží mě to.
Poslat zprávu uživateli blackwolf
blackwolf      ---   21:44   06.09. 2014 
Mě přijde algoritmus filtrující data jako naprosto logický krok a více méně jako nezbytnost. Protože informací je tolik, že člověk nemá šanci je zpracovat sám.
Když už jste u toho Facebooku, tak si vem, že máš třeba celkem 500 přítel+skupin+stránek. A v průměru zaždý vyprodukuje třeba 2 příspěvky denně. To máš 1000 příspěvků za den. Pokud nepracuješ na nějakém zašívacím místě v ošklivé a zlé korporaci, kde máš čas celý den čučet na FB, tak to nestihneš ani přečíst.
Ideálním řešením by byl algoritmus, který by opravdu vyfiltroval jen to, co tě zajímá (na základě toho, co na seb epráskneš, na co klikáš, co čteš, co píšeš atp.). Taková věc ale nevznikne ze dne na den, takže je logické, že to zatím často nefunguje úplně dokonale.
Poslat zprávu uživateli Nay
Nay      ---   17:00   06.09. 2014 
Tady je další polemika asi už bezúčelná, protože bychom se dostali k neargumentovatelnému - vlastní teorii důvěry, což je absolutně subjektivní hodnota a vlastní teorii svobody, což je také absolutně subjektivní hodnota. Tj. ano, předpokládám, že veškeré lidské jednání je, ve své nejhlubší podstatě, dobrovolné a veškeré světské dění je, ve své nejhlubší podstatě, správné, ty předpokládáš, že to tak není (pozor na správnou negaci). Jelikož to jsou předpoklady (axiomy, premisy, apravdivosti) nemá samozřejmě cenu polemizovat o jejich správnosti.
A protože nemám dost zenovou náladu na to, abych ukazovala logickou neslučitelnost 'pesimistických' předpokladů s vůlí k životu (tj. že ať chceme, nebo ne, naše hra je 'optimistická', pokud se jí účastníme), tak mi to dneska stačilo -- a s trochou štěstí je i pochopitelné proč. Pravděpodobně však nikoliv and that's just too bad :D
Zpráva byla upravena v 22:38 06.09.2014
Stránky : Předchozí | 1 | 2 | 3 | 4 | ................. | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ................................... | 62 | 63 | 64 | 65 | Další