U intelu je primarni vyhoda jeho Turbo Boost, ktery tedy funguje hodne v zavislosti na desce... tak ze nakonec nekde nefunguje nebo ne tak presne jak mel.
Co se tyce AMD / INTEL - pokud rozhoduje cena, tak jedonduse AMD. Pokud cena na / vykon, tam uz je to sporne... ale minimalne u novych phenomu se da rici ze stale je AMD lepsi. Ja jsem ted sice koupil intel i5, jsem s nim vice mene spokojeny a rekl bych ze na nejakou dobu bude vice mene... stacit.
Muj procesor:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=78635
deska:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=70885
ramky:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=68646
Co mohu rici:
Procesor je bez problemu, na teto desce se automaticky turboboostuje pri zatezi az na 3.33ghz (zaklad je 2.8ghz).
Deska je trochu kamen urazu.. ne ze by to bylo vyrobcem ale intelovsky chipset, ktery je pouzity je pomerne zastaraly (vyplati se pockat na p6x chipsest). Vuci P55 ma P55A chipset pridanou podporu USB3 a SATAIII, nanestesti je to vice mene nepouzitelne, nebot pri pouziti USB3 a SATAIII se stane neco oskliveho - srazi se pocet PCI expres linek pri jednografikovem zapojeni na 8 (nebo 4) a pri SLI / Cross fire (podporuje oboje) je omezeni jeste vetsi - viz clanek: http://vr-zone.com/articles/gigabyte-p55a-boards-usb3-sata3-issues-analysis/8158.html . Dalsi problem desky - pokud se nezmeni nastaveni uspornych rezimu z auto na enabled, z nepochopitelneho duvodu pc setrici rezimy nepouziva (v klidu zere 150W (po aktivaci 72W), celkem se hreje). Deska si automaticky taktuje trosicku procesor na vyssi frekvenci ale to na skodu neni.
S ramkama byla sranda. Pri defaultni frekvenci 1600mhz sem pozoroval ze pc se po urcite dobe samo od sebe resetuje. Bylo mi jasne ze neco se hreje... ale dotykem jsem na nic neprisel. Nakonec jsem nastavil ramky na 1333mhz, cl misto 8 mam na 5 a jsem s tim relativne spokojeny. PC bezi stabilne, a latence se snizila pomerne vyrazne nekam k 45-50ms ci co tam je za jednotku:].
Dosel jsem k zaveru, ze moje deska ma problemy s ramkama na frekvenci vyssi jak 1333, taktovani procesoru pomoci nastroju gigabytu nebo automatickeho taktovani v biosu (vse musim asi rucne a zatim se mi do toho nechce) a nakonec, ze na desce je naprosto k nicemu radic sataIII a usbIII a zrejme nejakou dobu to jeste zbytecne bude.
Pokud chces Olven, moci mermo sataIII a usbIII, tak ti ted nezbyva nic jineho nez jit do amd, kde to maji podstatne lepe vyresene. Smutne je ze podle testu je usbIII u amd pomalejsi (stejne jako usbII) a to ne uplne zanedbatelne.
PS: obcas se mi podari vytizit vsechna 4 jadra na 100procent, ale nevim zda 2 jadra by neobstala +-stejne u her, nebot vetsinou se vsechna 4 jadra poflakuji nekde kolem 25 procent vykonu. Co se tyce jeste rozdilu vykonu pevnych disu, tak stary segate baracuda 160gb (sata II) je asi o 10-30 procent (v zavislosti na zaplneni) pomalejsi nez western digital caviar black 1TB (sataIII)