Jo, tam jo. A nebo klasicky HDO co to ve spickach dokaze odepnout. Nebo o tom minimalne uvazovali. Mozna by to ale nebylo ono, protoze by to mohlo v pripade pruseru site, kdy uz cast odpadne, prestat chodit prave proto, ze sit odpadla. To GSM bude v tomhle pripade lepsi.

Ty velkobratrsky elektromery mely mezi sebou komunikovat normalne po ethernetovym protokolu do nejblizsi trafostanice, kde by byl jak oni rikaji koncentrator dat a ten by to tlacil dal po GSM. Zajimave na tom je, ze kazdy ten elektromer dokaze pracovat jako opakovac signalu a prubezne se ty tabulky predavani meni podle stavu ruseni. Zatim to ale moc nechodi a o par let se nasazeni protahne.

BlueFox> no CEZ uz to vyresil, na solarka davaji velkobratra pripojenyho k GSM modulu po RS485

Ano, na ty žárovky tvrdě narazil ČEZ s jeho velkobratrskejm elektroměrama. díky bohu za čínský úsporky v tomhle směru. :D

Zdroj mám Enermax modu 87+. Účinnost fakt mazec, ale byl fest drahej. Fakt je, že je narvanej měničema že jsem to ještě neviděl. Cívek jak namrdáno.

jinak v ramci Ekodesignu se v EU vymysli pekny vypatlaniny - napriklad soudruzi prisli na to ze by nebylo spatny vybavit televizi senzorem pohybu a kdyz se pred ni dlouho nic nepohne (takze pred ni asi nikdo nesedi) tak vypnout obraz aby se usetrilo za elektriku... Nevim jestli to schvalili nebo ne ale jednali o tom.

Edit: jo jinak je tam asi lobismus jak svina, protoze napr. vetsina uspornejch zarivek se presne akorat vejde do povolenejch limitu harmonickyho zkresleni odebiranyho proudu takze nemusi mit korekci ucinniku. A pritom to rusi jak svina (datovou komunikaci po sitovym vedeni to v podstate zlikviduje)

---

Zpráva byla upravena v 20:11 16.10.2012

Janys> Ekodesign uz plati asi 2 roky jenom do toho pridavaji dalsi veci...
Napr. povolena spotreba ve stby pro domaci elektroniku je tusim 0,5W nebo 1W pokud zobrazuje hodiny nebo neco takovyho.

Bohuzel EU zvolila podle me pomerne nevhodnou taktiku prosazovani "ekologie" za kazdou cenu. Podle me by bylo lepsi kdyby naridily vyrobcum ty spotreby uvadet a limit nastavili na nejakou vetsi hodnotu (treba 10W) aby z trhu vypadly ty vylozeny sracky. O zbytek by se pak postaral samotny vyvoj techniky a trh. DTTO s zarovkama, kdyby se uvadel pomer svitivosti a spotreby tak by se zacali pouzivat kompaktky tam kde se to vyplati a tam kde ne by zustaly zarovky. Tlacit to takhle silou je blbost...

Janys> no problem bude v tom ze zdroje s takovouucinnosti budou vyrazne drazsi protoze se soucasnou beznou koncepci (vsechny napeti delany jenom odbockama na tafu, maximalne 3V3 stabilizovany pres presytku) se neda takove ucinosti dosahnout v sirokem rozsahu zateze pri zachovani vystupnich napeti v toleranci. Vysledkem bude tedy pomerne slozita konstrukce zdroje ktera bude obsahovat hlavni menic ktery bude delat 12V a nasledne menice ktere z tech 12V budou delat zbytek potrebnych napeti. To jak nastavily tu spotrebu pro off je ale opravdu krize - do toho se nevejdou ani znackovy zdroje.
Zatharen> no, zklamu te, ale pojistku (tavnou na primaru) ma kazdy zdroj, PFC uz je taky od urciteho vykonu povinne (neplati pro vyrobky uvedene na trh pred platnosti narizeni), prepetova ochrana na vstupu zdroje realizovana tema dvema minivaristorama je uplne naprd - jediny pri cem to pomuze je kdyz odejde jeden primarni kondik tak to zajisti ze rupne pojistka a ne ze to vycadi primarni tranzistory.

V tom dokumentu padá slovo allowance, nebo jak se to píše. A to jak někde padne, je to průser. Ano, zvedání účinnosti je super věc, ale má to jít přirozenou cestou, případně nějakou osvětou. Ne nařízením. Lidi se vztekaj že za minulýho režimu bylo všechno nařízený a teď jim nevadí že EU strká nos do všech odvětví a něco nařizuje? Nechápu.

Nelíbí se mi část "nastavit limity", pokud se jedná o určení nějakých tří podobně jako u ledniček, tak OK. Pokud by však chtěli něco omezovat zákazy, tak to ať si strčí do nosu. Co se týče zdrojů, tam by to bylo fajn, mor v podobě Eurocase, repower, redmax, alibaba a hroamdy těhle OEM věcí co nemají pojistku, PFC, přepěťovou ochranu a vlastně skoro nic, by tak mohl skončit.

Abych to uvedl na pravou míru:

Článek na diit vychází z článku na Nordic Hardware. A ten si tyto informace vytahal z následujícího dokumentu: http://www.eup-network.de/fileadmin/user_upload/Computers-Draft-Regulation-subject-to-ISC.PDF

Bohužel špatně interpretovali napsaná fakta a tím se spustila lavina. Takže je to tak, jak píše ihaha. Jedná se o pokus vytvořit výkonnostní skupiny a nastavit limity pro spotřebu ve vypnutém a uspaném stavu. Což je podle mě naopak pro uživatele přínosné. Už i teď je vidět snaha o co nejnižší spotřebu v idle u běžných domácích spotřebičů (receiver, televize atd). Plus to bude znamenat, že čím dál více zdrojů by mělo mít účinnost 80+, což je také dobře, protože aspoň z počítačů budou pomalu ale jistě mizet zdroje typu Eurocase apod.

Nakonec to vypadá jako 5 let starý nepotvrzený hoax.

jinak tady je navrh toho dokumentu>> http://env-ngo.eup-network.de/fileadmin/user_upload/ENGOs_Intern/Position_Papers/Draft_Regulation_subject_to_ISC.pdf

Ale tak me napada ten dokument se tyka pocitacu a serveru ("This Regulation establishes ecodesign requirements for the placing on the market of
computers and computer servers."), nikoliv jejich komponent takze vysledek bude ten ze si hold nekoupime cely stroj ale poskladame si to sami...