Vlk: Nektere projevy zaslouzi globalni ban, i kdyz existuje par uzivatelu, kteri s tim nesouhlasi.

Ach jo, nekdy si pripadam jako Scar...

O reseni cestou miru a napravy na miste, kde uz ostruvoky davno existuji a za 'vyzadujici napravy' se cela rada uzivatelu povazuje navzajem a zcela implicitne, mi prijde ponekud nestastne. Ostatne myslim, ze jsi neodmitl moji sazku na Garakovu napravu jen tak bezduvodne.

Proc mi predhazujes touhu administrovat je mi zahadou, kdyz celou dobu mluvit o tom, ze by se pravomoci administratora mely omezit na nutne minimum, kterym reseni toho, ze nekdo nekoho nemuze vystat, rozhodne neni.

mbala:a vidis my chceme vic prav moderatorum..konflikt zajmu a jelikoz sme na stejne urovni tak nam nemas co prikazovat

Furdom si rozvracet nedame! Na to si stacime sami...

Problem je, ze nekdo za prispevky, rozvracujici pospolitost, povazuji ty Lokiho, nekdo moje, nekdo Garakovy... Jenze ban nelze provest tak, abys zablokoval pristup jen pro nektere uzivatele, bud vsechny, nebo nikoho.

Vlk: Podle mne je svym zpusobem dost jedinecne, ze furry.cz stale nema ignore listy a stale funguje a s trochou snahy to vidim schudne i do budoucna. Nebranil bych se ignore listum, ale reseni cestou smiru a napravy je podle mne lepsi, nez furry.cz rozdelit na kousky, ktere se vzajemne nevidi.

Navic systemy, ktere maji ignore listy, maji i banovani. Bez toho se neobejdes.

Nechci aby moderatori meli absolutni kontrolu nad svymi fory. Zavazali se, ze budou pomahat (moderovat) a za to jim byla udelena moznost mazat offtopic prispevky. Nic vic.

Furry.cz neni tak velke, aby bylo nutne ho rozdelit na ostruvky, uprostred nichz budou sedet moderatori. Jestli chcete adminovat, zalozte si vlastni server. A uz vubec by to deleni nemelo byt podle temat. Pak by musel vzniknout "Furnicek pro ty, co radi Garaka" a "Furnicek pro ty, co neradi Garaka" a tohle deleni se v praxi naprosto neujalo - viz. Flamewar.

mbala: takhle to vyresil minon dobre, jak by asi kdo reagoval na jedince, ktery by dal na fcz anketu k banovani nekoho a co by asi nasledovalo potom (kdyby tohle delali uzivatele, tak to dopadne tak, ze se pak vsichni rozhadame a budou se jen mnozit kluby s anketama vyhodit toho a toho, takhle minon garaka banoval a v pripade zajmu furriku by se mohl zrusit, naopak si to nedovedu predstavit)...

Vlk: ano, ignorelist by byl fajn, ale ja osobne delam rozdil mezi pouhou antipatii a prispevky, ktere, rozvraceji pospolitost


[Příspěvek byl upraven 2006-08-11 21:53:51]

Kdyz pominu Arixuv ponekud pateticky zpusob vyjadrovani, u ktereho si dokazu predstavit, ze v nekom budi usmet, nejsem si jisty, jestli je pochopen.
Myslenka, kterou se snazi razit, nespociva v -podpore- trollu. Predstava je takova, ze jejich kontrola by byla predana v idalnim pripade kazdemu uzivateli (formou ignorelistu) nebo alespon na uroven spravcu mistnosti (managovani pristupu do mistnosti).
Takove reseni umoznuje vetsi nazorovou pluralitu, protoze misto aby "spravne" a "spatne" prispevky vybiral administrator za vsechny uzivatele, umoznuje uzivateli, aby volbu udelal sam.

Pokud by se timto sice timto zpusobem postupovalo, mohli by napriklad Mbalou vcera zmineni uzivatele, kteri nemaji radi me, byt usetreni mych prispevku, aniz by bylo treba o ne pripravit ty, kteri je cist chteji (a faktem je, ze i takovi tu jsou). Protoze se ale jedinym nastrojem kontroly stava ban, je nutne me bud zabanovat uplne nebo nutit ty, kteri me nemusi, aby me nejak pretrpleli.

Vzhledem k tomu, ze vztahy i v pomerne male komunite jsou dost slozite, neni nikdy mozne, aby admin znemoznil pristup uzivatelum tak, aby se vsichni setkavali jen s temi, se kterymi se setkavat chteji a pritom se setkavali se vsemi z nich (jednou reseni prvni casti je zabanovat cely server :>).

Jo Arixi, precti si tenhle odstavecek o bojovnicich za svobodu, jestli jsi to jeste nevidel.

Blackwolf: Uplny 100% souhlas