Grey 8:43 Mohl bys být konkrétnější? Řeči o "tunelářích" často bývají nafouknutou mediální bublinou - v ČR jsme jich měli a máme dost a dost.
Ad křesťanství - jsem ateista, ale jsem přesvědčen, že je naše kultura na něm založena a že křesťanské církve byly donedávna potlačovány. Jak podporuje vláda na Slovensku křesťanství?
Ludia si myslia ze volenie je povinnost, nie pravo Vzhledem k volební účasti v posledních volbách na Slovensku i v Česku s tímto tvrzením nesouhlasím.
S lidskými právy a soukromím souhlas, to je problém i ČR (a i USA).

Grey 8:33: OSN je nutno reformovat, zatím je to byrokratická nevýkonná organizace, která s iráckou diktaturou nedokázala pohnout během (minimálně) 11 let.
Ať už USA napadly Irák z jakéhokoli důvodu (a ani jeden z nás se nemůže o jejich důvodech ujistit), odstranily tím jednu z nejbrutálnějších diktatur na světě.

Jamango:
ad SFRJ. Měl jsem na mysli Miloševičovu nedemokratickou vládu. Titova udržovala iluzi národnostní snášenlivosti drakonickými opatřeními.
Z hlediska zájmů USA to nebyl ideální postup. Ale v politice USA je překvapivě přítomný i určitý "morální" prvek, který ovlivnil jejich rozhodnutí. USA postupovaly striktně podle svých zájmů v první válce v Perském zálivu, což byla imho chyba.
Nedomnívám se, že dispozice USA bojovat proti diktaturám (ať už z jakéhokoli důvodu) závisí nějak výrazně na OSN. Díkybohu.

Rusty : suhlas.... to co momentalne v nasom state mame je divoky cociokapitalizmus, kedy sa este mnohi nedokazali spamatat z doby socializmu a kedy dalsi tazia z toho, ze ti prvi sa este nespamatali. Staci si len vsimnut aka je tu beztrestnost bohatych a mocnych (kolki tunelari boli naozaj odsudeni ? Kolki podvodnici ?) a na druhej strane trestanie chudobnych aj za najmensie prehresky... V tomto je mozno Ceska republika na tom lepsie, na slovensku je to katastrofa. Politicka kultura je mizerna, vyraznu prevahu tu ma krestanstvo, ktore je aspon na slovensku vyrazne podporovane vladou, ktora v podstate utlaca ostatne nabozenstva... Vyrazy rasovej neznasanlivosti zaznievaju dokonca z ust politikov... Ludia si myslia ze volenie je povinnost, nie pravo... Urady zneuzivaju svoju moc, uplatky a korupcia su bezna vec... Ludske prava a sukromie mnohym nic nehovoria a casto to nehovori nic ani samotnej policii....

Celkovo sa da povedat ze rezim je oproti socializmu demokratickejsi. Ale s vyspelymi demokraciami sa este dlho nebudeme moct porovnavat a rozhodne ani CR a hlavne SR nepovazujem za pravny stat.

Ked uz nic ine je vojna v Iraku nebezpecny precedens.... kedze nemala podporu OSN, moze sa stat, ze nejaka krajina napadne inu a vysvetli to tym, ze v tej inej mali zbrane hromadneho nicenia a po dobyti tej krajiny sa ziadne nenajdu.... Alebo sa tituluje ochrancom ludskych prav a zautoci na tu druhu v zaujme ludi v tej druhej krajine zijucich.... A nikto sa nemoze pokusit tu prvu potrestat, lebo robi v podstate to iste nez spojene staty, ktore, ako som uz upozornoval napadli Irak z ineho nez dobrocinneho dovodu a dobrocinnostou sa len zakryvali...

Imho neni SFRJ ve sporu s Arixem. Ten neresil rezim, ale rasovou nesnasenlivost.

Varování: pokud se o to vyloženě nezajímáte, ani to nečtěte, je to nuda a vůbec to není furry.

Arix, ad 1:
Nepochopil jsem tvůj příklad se SFRJ. Dokonce, pokud mě paměť neklame, bych si troufl tvrdit, že je to přesně naopak: Titova socialistická vláda "z moci úřední" etnickou nesnášenlivost zakázala a čistě silou své totalitní moci držela po 40 let nepravděpodobnou federaci pohromadě. A byl to právě pád totalitního režimu a nástup demokracie v 90. letech, který umožnil etnickým nepokojům přerůst v genocidu. - Spíš bych řekl, že platí, že v totalitním režimu si určuje vláda, v co národnostní/náboženská nesnášenlivost vyústí nebo nevyústí (a jistě existují totalitní vlády, jimž genocida vyhovuje, nejočividnějším příkladem budiž nacistické Německo), zatímco v demokratickém režimu nad tím vláda má jen minimální kontrolu a může zúčastněným leda tak "promlouvat do duše".
4. Odhlédneme-li od toho, jak se na to dívá irácký lid (a neřekl bych, že vítá americkou okupaci s nadšením) a podíváme se na to jen z hlediska zájmů USA, pak byla americká operace v Iráku provedena snad jedním z nejhorších možných způsobů. Hůř už to šlo snad udělat už jen tak, že by se Saddámem válku prohráli. - Pád kruté diktatury je jistě moc pěkná věc, ale americkým zájmem není bořit kruté diktatury, nýbrž zajistit vlastní bezpečnost. A z tohoto hlediska je výsledek tragický - těžká ztráta mezinárodní podpory, z původně tvrdě sekulárního Iráku, který byl nebezpečný, nicméně kontrolovatelný, je teď ráj náboženských frakcí a útočiště teroristů. Ano, sesadit Saddáma bylo v zájmu USA - ale tak, aby z toho měly USA prospěch, a ne tak, aby tím vytvořily víc problémů, než měly. Chtějí-li USA prosazovat ochranu života a občanských práv (což je záslužné), musejí především prosazovat své dispozice k tomu, aby to mohly dělat. Z hlediska boje proti terorismu je poštvat si proti sobě světové mínění (včetně té pomlouvané OSN) velice, velice hloupým strategickým krokem.

Hmm..ja vim,maji tam demokracii..ale..prece jenom,neubranim se srovnani s prvni republikou...

Rusty: Portugalsko, Španělsko, Řecko na tom nejsou o mnoho líp.

No..jestli stadartni,to nevim,mozna na pomery byvaleho socialistickeho tabora...rekneme spis dostatecne demokraticky