Testováno medvědem: V americkém centru zkouší odolnost turistické výbavy samotné šelmy
http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/testovano-medvedem-v-americkem-centru-zkousi-odolnost-turisticke-vybavy-samotne-selmy

VIDEO: Čo sa to deje v Malej Fatre? Už tri príprady trojnohých medveďov
Čítajte viac: http://nasturiec.sme.sk/c/20257194/video-co-sa-to-deje-v-malej-fatre-uz-tri-priprady-trojnohych-medvedov.html

Výsledek kauzy - Medvidek --- 11:43 31.07. 2016 :
Zdravim. Tak prave mi volal kamos. Ze to preklepol aj konzultoval s par ludmi zo statnej ochrany prirody a z SWS. Zial vysledok je taky ze je to real a pravne v poriadku. V skratke ide o to ze ked sa na zaklade nejakych napr utokov medveda (na ovce, vceliny, cloveka atd) udeli statom vynimka na odstrel tak tuna maju nieco ako poradovnik (cakaciu listinu) na odatrel. Nuz... a samozrejme uz interne sa saju ocakavat kadejake tlačenky a uplatky ale to uz je iny problem. Takze tak.. ale aspon sa to prelustrovalo.

V ČR jsou podle mne lesy v mnohem lepším stavu, než byly třeba na konci středověku, kdy se hodně využívali ale moc neobnovovaly. Takže bych to tak tragicky neviděl.

Co vše nabízí internet: Vystřelit na vlka si můžete za 1 230 euro i u nás.. Prý ochrana přírody
http://www.shootingenterprise.com/wolf
Medvěd stojí 40 euro za kilo váhy
http://www.shootingenterprise.com/bear
\ už jsem to předal svým slovenským kolegům, ochranářům \

---

Zpráva byla upravena v 12:36 31.07.2016

jo timhle tempem tady budeme zachvilku mit Baobaby a korkove duby :D

Ano, les je hospodářství stejně jako řepkový pole nebo stádo krav.
A kdo nemá doma nic dřevěnýho, ať zvedne ruku. A navíc procento zalesněných ploch v ČR se zvyšuje a už se to nedělá tak hrozně, jako dřív, kdy se na nějakou ekologii zvysoka sralo, štípalo se to jak o život a všude se sázely jenom smrky. Dneska se už tenhle přístup docela značně mění, mimo jiné taky proto, že díky změně klimatu se smrkům přestává dařit v nižších polohách, tedy tam, kde by za normálních okolností neměly co dělat. :)

U nás se lesy netěží. Už dávno je všude jen pole s řepkou ;)

Ono takhle. Lesy jsou všeobecně vzato byznys. To tak bylo, je a bude. Je potřeba dodržet v každé oblasti určité procentuální zalesnění a místa, která by neměla být narušována dřevotěžbou vůbec... pokud je tento fakt dodržován, pak je vše v pořádku. On leckde dodržován není, co si budeme povídat. Víceméně platí to, že když dosáhne strom určitého vzrůstu a věku, je použit pro zpracovatelské účely, tj. vykácen. Na jeho místě je ze zákona povinnost vysadit nový v souvislosti s původní lesokulturou. No a taktéž je třeba kácet jen v určitých etapách, ne udělat rozsáhlou planinu, jinak to je špatně. Taktéž je zakázáno zasahovat do chráněných území a krajinných oblastí. ALE jak říkám, je potřeba zachovat určité procento zalesnění. Dále by se nemělo nikterak zasahovat do míst ucelených, historicky dlouhou dobu zalesněných a s určitým objemem vyskytujících se rostlin a živčichů, s tím související zákon o jejich ochraně. V poslední době se to malinko zlepšilo, bývávala těžba horší a rozsáhlejší. A těžit dřevo se bude vždycky, pokud to není vyloženě chráněné území. Pokud jsou řádně zachovány všechny výše uvedené body a les je v soukromém vlastnictví, tj. předpokládá se, že je hospodářsky (finančně) využíván na prodej dřeva, pak to je v pořádku. Takhle je to vyloženo ohledně právní věci pro lesy držené v soukromém vlastnictví. Státem držené lesy jsou trochu něco jiného a je tam ve všem tak trochu bordel, jako ve všech státem provozovaných záležitostech :)

Pomineme-li fakt, ze to jsou jeho lesy (pokud myslis Jana Schwartzenberga), co myslis tim plundruje? Hur jak Lesy CR asi tezko.