Furry.cz
|Texty|Obrázky|Členové|Furry FAQ|Forum|
 Siamsky pisar od Olven<< zpět
 
Název:Chlupatý pamflet
Žánr: Úvaha
Autor:crazyhorse
Zveřejněno:10.04. 2007
  
Poznámka autora:  aby té euforie a dobré nálady kolem cesfuru bylo ještě víc:

Pamflet který byl rozdáván na chesfuru při promítání filmu Earthlings(mněl by se objevit na Altairově FTP)
Pamflet se setkal se všeobecným úspěchem a hlavně pochopením,furríci mně vynesli za chvalospěvů a chumelenice konfetů na ramenou z promítacího sálu a hromadně zahazovali své řízky a pálili své kožené bundy.
 

 
Furry a vztah ke zvířatům

Furry ať už komunita,fandom nebo subkultura aby byla vůbec odlišitelná od mainstreamu nebo jiných skupin potřebuje charakteristiku na jejímž základě se bude definovat.

Tedy jaký je konkrétní vztah furry ke zvířatům?

V odstavci „co je to furry“ na FAQu furry.cz jsou primárně tři definice.
všechny tři obsahují slovo zvíře….Vázanost skupiny furry na zvířata je zjevná hlavně na úrovni umělecké-motiv zvířat je u skupiny furry evidentně používán více než u skupin jiných.
Další úroveň je ideologická-příslušník skupiny furry prohlásí zpravidla častěji než například občan Velké Británie že má vztah ke zvířatům kladný,určitě má víc zvířecích plyšáků než běžný občan UK,víc triček z motivem zvířat atp…
Problém z vyhraněním skupiny furry vůči například velké Británii a ostatním skupinám(které mimochodem nikdy nevykazovali tendence definovat sebe sama kladným vztahem ke zvířatům) nastává pokud se zaměříme na reálný výstup teorie.
Ať už jde o výstup pasivní jako je ekonomický bojkot a odmítání spoluúčasti na masových vraždách zvířat ,nebo aktivní jako účast v hnutí podporujících práva zvířat.Skupina furry(minimálně ta česká) Dokazuje procentuálně,že její přímý vztah ke zvířatům(tedy z reálným důsledkem pro zvířata) je více negativní než je tomu u Velké Británie,než je tomu u sportovců,skupin zabývajících se lidskými právy,než u Indie atd…

Teda jinak řečeno: participace na genocidě zvířat je u furry větší nebo průměrná-což není možné slučovat s kladným vztahem ke zvířatům-proto je tvrzení že „Většina furries jsou milovníci zvířat“ nepravdivé.-pokud tím tedy není myšleno milovník kulinářský……………………………………………..nebo sexuální.

Furry ať už komunita,fandom nebo subkultura se tak může definovat co do vztahu ke zvířatům tak maximálně jako sběratelé plyšáků a obrázků.

Vražda zvířete

Veškeré následující teze jsou založeny na premisách že:
1„zájmy člověka nejsou apriori nadřazené zájmu zvířete“
2 „zvíře je subjekt z hodnotou o sobě-nikoli objekt jehož hodnotu určuje člověk“.
3„Revoluční hnutí se s principu nemůže řídit současnými právními stanovami a termíny. (tím se myslí že zvíře pro nás není věc a je možné na něm spáchat například vraždu)
4 „Konzumace masa není potřebná ke správnému fungování lidského organismu.
5 „Vražda zvířete není nicotný čin který si nezaslouží pozornost,naopak je to čin závažný který si nezaslouží bagatelizovat.

Vraždou se podle bodu 3 a 4 rozumí záměrné usmrcení,ne v sebeobraně,ne v rámci sebezáchovy.

Kdo je milovník zvířat

Váš vztah ke zvířatům nedefinují vaše pocity ale vaše skutky-objektivně nejste milovníkem zvířat pokud milujete zvíře kterému vrážíte nůž do hlavy.

Co se stane když si koupíte hamburger

Naprostá většina furíků má nadpřirozenou schopnost nepochopit odkud maso pochází a proč.
Tedy co se stane když si koupíte hamburger:

1 podáváte požadavek na zavraždění zvířete-klasicky nabídka se odvijí,od poptávky a koncentráky pro zvířata tady budou tak dlouho dokud jim budem dávat smysl a důvod aby tu byli.

2 platíte nájemnou vraždu-i podle stávajících právních norem jste spoluúčastník vraždy i pokud jen za vykonání vraždy někomu zaplatíte.(viz bod 3 premisy)

3 participace na zločinu proti lidskosti-vaše choutky vás motivují k ignoraci zjevné nespravedlnosti-které jste si ale vědomy.

4 kontrujete snahu hnutí za práva zvířat a stáváte se tak posilou na špatné straně fronty.

Německý národ byl po druhé světové válce podrobován kritice za to že dopustil aby se Hitler ujal moci,že nezabránil genocidě atp…při čemž pro řadového člověka ve fašistickém Německu bylo nesrovnatelně těžší toto bojkotovat(sabotovat) nebo i jen se o genocidě dozvědět.

Co se stane když si nekoupíte hamburger aneb co je vegetariánství

Vegetariánství je navrženo jako ekonomický bojkot zneužívání zvířat v kapitalistických systémech a je jednou z legálních forem pasivní rezistence.
Rovněž je přirozeným vyústěním změny osobní ideologie ve smyslu změny obecně uznaného statutu zvířat a hodnoty jejich životů.
(Ekonomický bojkot je v zásadě odmítání určitého zboží/prodejců-v našem případě produktů utrpení zvířat,bojkot je známý hlavně z boje proti apartheidu)

takže co se stane když si ten hamburger nekoupíte.

1 ušetříte peníze
2 ušetříte život zvířete
3 ušetříte životní prostředí
4 nebudete strkat svoje peníze masovejm vrahům
5 nebudete masovejm vrahům přitakávat a plácat je po ramenou
6 posílíte hnutí za práva zvířat
7 budete za něco stát


FSE často stupidní výmluvy

Většina lidí nepoužívá mozek k tomu aby zjistila co je správné ale k tomu aby obhájila to co chtějí-v nejhorším případě i samy před sebou.

"Zvířata ale netrpí když je někdo zabijí,ani o tom neví a zabití zvířete není v principu špatné…tedy rozhodně to není špatné pro mně"
Špatně je už jenom to že hodláš rozhodovat o něčím životě a přiděluješ mu hodnotu.

"Vrrr sem hrozný vlk uvězněný v lidském těle a ježděním s košíkem mezi regály s masem v supermarketu osvobozuji svoji divokou loveckou duši"
Viz tolerance a střet zájmů níže-život zvířete ti nestojí ani za to aby sis dal studenou sprchu a trochu se sebral.Nicméně svoje důvody bys mněl spíš vysvětlit tomu konkrétnímu zvířeti který umře protože ty si myslíš že si vlk.

"Ale kytičky také trpí proto je nejlepší zabíjet zvířátka i kytičky pěkně rovnoměrně aby to bylo spravedlivé.A vůbec stejně to nemá cenu,nic nemá cenu,můj a ničí život nemá cenu protože mi něco nevyšlo"
No coment

Tolerance a střet zájmů

(Viz premisa 1) Tim že si chudáček ublíženej furík po tom co ho někdo ošklivě pomluvil do furníčku jde spravit náladu do Macdonalda se střetávají dva zájmy.
Na jedné straně tolerantní a citlivý furík který by mouše neublížil se svojí malichernou chutí na happy meal-tedy zájmem na nějakém pomíjivém požitečku který si může nechat zajít nebo si ho obstarat jinak.
A v druhém rohu kráva se svojí Naprosto základní potřebou dýchat a nemít kus oceli v mozku……povím vám tajemství,kráva nevyhraje.Natolik tolerujeme její potřeby že nám nestojí ani za to jít se nažrat jinam.

…tolerance, která je společná velké většině furries.(věta vytržená z FAQ na furry.cz)
TOLERUJTE TOHLE !!!


Furrík je možná sto tolerovat že je někdo druhý úchyl,zvlášť když on sám taky.
Každopádně tato obřímí tolerance která z nás velkou většinu obklopuje ba přímo až prolíná nestačí ani na to,abych si odpustil řízeček s kašičkou byť bych tim druhému ušetřil lapálii z hrotem v hlavě.

Dnes probíhá největší genocida v historii této planety,94 % z vás se na ní podílí.
To že se na ni podílejí všichni,nebo že je společensky přijatelná,hezky zabalená a právně košer z ní nedělá menší zlo.
S otroctvím to bylo stejné.S otroctvím a při mnoha dalších příležitostech kdy bylo prostě pohodlnější bejt nezodpovědnej hajzl a nevybočovat nebo na zneužívání vydělat.
Pohled furry na sebe sama jako na nějakou morální elitu,ubohá snaha na jednu stranu ronit slzy za zvířata a přírodu ……….a na druhou obhajovat svoje právo na bigmac za jakoukoli cenu.
Je to nejtrapnější na čem kdy žel bohu musel spočinout můj zrak.


"Příde čas kdy zločin spáchaný na zvířeti bude trestán stejně jako zločin spáchaný na člověku". -Leonardo da Vinci(vegetarián)

"Všechna zvířata nedůvěřují člověku a právem".- Jean Jacques Rousseau(vegetarián)

Je dobré život podporovat a chránit,je zlé život ničit a brát.- Albert Schweitzer(vegetarián)

"O oběti a obětování si myslí obětovaná zvířata něco jiného než přihlížeči.Ale člověk je dosud nikdy nepustil ke slovu". – Friedrich Nietzsche(vegetarián)

"Jsem vegetarián a zásadně odmítám alkohol z důvodu, abych mohl co nejvíce využít svůj mozek."-Thomas Alva Edison(vegetarián)

"Dokud budou jatka,budou pole válečná."-Lev Nikolajevič Tolstoj(vegetarián)

"Dokud bude člověk nelítostně ničit živé bytosti nižších řádů, nepozná ani zdraví,ani mír.Dokud budou lidé zabíjet zvířata, budou se zabíjet navzájem.Kdo seje vraždu a bolest, nemůže sklízet radost a lásku."- Pythagoras(vegetarián)

"Jsme žijící škvarky zavražděných zvířat."- George Bernard Shaw(vegetarián)

"Velikost národa a jeho morální úroveň se dá měřit tím,jak zachází se zvířaty."
Mahátmá Gándhí(vegetarián)

"Lidská bytost je součástí celku, který nazýváme „vesmír“, součást ohraničená v čase a prostoru. Prožívá sebe sama, své myšlenky a pocity jako něco odděleného od zbytku – je to druh optického klamu vlastního vědomí.Tento klam pro nás představuje jakési vězení, omezuje nás na naše vlastní touhy a vztah k několika nejbližším osobám. Naším úkolem musí být osvobodit se z tohoto vězení tím, že rozšíříme okruh svého soucitu tak, aby zahrnul všechna živá stvoření a přírodu v celé její kráse."- Albert Einstein(vegetarián)

 
 
 
Komentáře k tomuto dílu

Vlk00       --- 19:03   11.10 2009

Zaprve ti Loki uz asi neodpovi, neb tu uz delsi dobu neni (a je skoda, ze ho vystvali).
Zadruhe pokud nevidis aplikaci urciteho dvojiho metru na cloveka a zivre, tak jsi slepy.

mineas       --- 02:28   04.09 2009

Mám dotaz. Co je špatného na zabíjení zvířat coby zdroj potravy? Zvířata se mezi sebou pro potravu také zabíjejí. Vadí snad ochráncům přírody, když lev zadáví antilopu? Nevadí. Je to přirozené. Mohly by v Evropě (např. v ČR) přežít bez aktivní účasti člověka krávy? Dnes už ne. Postupně by došlo k jejich vyhynutí v důsledku vážného narušení jejich přirozených biotopů. Zůstaly by jen v "kravích safari" a v ZOO. Za současného stavu je v Evropě (i v spoustě jiných míst na Zemi) chováno velké množství zvířat za účelem potravy, která by bez aktivního zásahu člověka v námi pozměněné krajině nedokázala přežít. Můj závěr je takový: kdyby se ochráncům přírody a vegetariánům podařilo přesvědšit lidstvo, aby přestali chovat zvířata pro maso (vejce...), měli by na svědomí vyhynutí několika desítek velkých druhů (a spousty malých, které jsou ekologicky vázány na existenci těch velkých. To bychom si opravdu moc pomohli!

crazyhorse       --- 22:51   16.04 2007

no a já zas myslim že ste voba úžasný....vožeňte se spolu.

Garak       --- 22:48   16.04 2007

ABC jsem četl jako malé kotě, dnes čtu ATM, protože VTM už nevychází.

crazyhorse       --- 21:08   14.04 2007

já myslim že je to:
1 b
2 a
3 abc ?

Není mi jasné jestli musim zakroužkovat vždy jen jednu odpověď protože u otázky 3 se zdají být správně všechny tři.

      --- 17:19   14.04 2007

1) tohle dílko je magořina a zaslouží spálit
a) dělá z vegetariánu hysterické strašáky
b) má silný politický podtext
c) pomíjí ty dobré důvody pro vegetariánství

2) je dobře, že tohle dílko existuje
a) jeho popírání motivuje k studiu problematiky
b) oblbovací propaganda pomáhá odhalit oblbující kontrapropagandu
c) výsledkem je vaše větší svoboda zvolit racionální řešení místo hysterie tam či onam

3) vegetariánství stojí za úvahu
a) být vegetarián neznamená být ekoterorista
b) být vegetarián neznamená vidět svět černobíle. Za určitých specifických okolností můžete jíst maso! Když vám vletí pečený holub do huby, tak ho přece nevyplivnete jenom abyste mohli jít obdělat a sežrat lán obilí!
c) vegetariánství není oběť, ale krok k větší duševní i hmotné svobodě a tudíž i ke štěstí